mais je suis pas sûr qu'on peut toujours faire l'inverse.
moi je suis certain qu'on ne peut pas dans le cas général ;-)
si le modèle est dénormalisé, les associations ne seront pas traduites en clés-étrangères (foreign keys)
parfois tu rajoutes des index pour l'optimisation de certaines requêtes (et ça, ce n'est pas du ressort du modèle conceptuel de données ou du diagramme entité-association, éventuellement des vues correspondant aux requêtes sur un sous-ensemble cohérent du modèle de données)
pour les relations de cardinalité 1-*, les associations sont représentées par des verbes, et on visualise bien sur le plan graphique qu'on représente deux types de trucs, les entités et les associations
oui, ces 2 points concernant les associations (cardinalité, verbe de relation) m'ont manqué : j'imagine que c'est pour l'itération suivante :D
edit: j'ai raté mon lien wikipedia, je le mets en direct
hmmm j'y arrive : Entity relationship model mais il faut remplacer tiret et underscore par un espace et écrire [[en:Entity relationship model]] et si tu veux comme thoasm< que ce soit moche, tu rajoutes : devant — ce qui laisse wikipedia gérer la redirection et affiche `:en:' à ton mot wikipédifié — donne :en:Entity relationship model obtenu avec
[[:en:Entity relationship model]] ;-) (mais je trouve ça moche :p)
[^] # Re: schéma technique
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal MCDView : un schéma SQL en diagramme entité-association interactif, en un fichier HTML statique. Évalué à 3 (+1/-0).
moi je suis certain qu'on ne peut pas dans le cas général ;-)
oui, ces 2 points concernant les associations (cardinalité, verbe de relation) m'ont manqué : j'imagine que c'est pour l'itération suivante :D
hmmm j'y arrive : Entity relationship model mais il faut remplacer tiret et underscore par un espace et écrire
[[en:Entity relationship model]]et si tu veux comme thoasm< que ce soit moche, tu rajoutes:devant — ce qui laisse wikipedia gérer la redirection et affiche `:en:' à ton mot wikipédifié — donne :en:Entity relationship model obtenu avec[[:en:Entity relationship model]];-) (mais je trouve ça moche :p)