Voltairine a écrit 1615 commentaires

C'est misogyne, oui

Tout ça pour en arriver là...
Et non je ne vais pas marcher dans ta tentative de troll sur une affaire qui n'a rien à voir avec le sujet.

Ça me rappelle un ami ivoirien qui était descendu au Royal Mansour.

S'il n'y avait que cela...

Au vu du nombre de manques et d'erreurs sur cette page je pense qu'il faut envisager de renouveler toute l'équipe.

Tu as mis le doigt dessus.

Le personnage principal féminin est directement inspiré de la Lamia¹ de Keats, un autre misogyne patenté² . Elle n'est que le réceptacle du désirs des homme, tous comme d'autres personnages secondaires soumis, et son rôle au final n'est que d'enfanter.

C'est ma lecture, on peut ne pas être d'accord et il y a autant de lectures (des superficielles, des profondes, avec différentes grilles d'interprétations, de vécus,...) que de lectrices ou lecteurs.

Quels sont les personnages féminins et quel est leur rôle ?
Non je ne l'ai pas lu jusqu'au bout.

Et le sexisme aussi transpire à chaque chapitre de cette piètre littérature.

Avec journalctl tu peux afficher les logs entre deux dates précises, exemple pour le 5 mars 2025 entre 6h45 et 7h00:

journalctl --since "2025-03-05 06:45:00" --until "2025-03-05 07:00:00"

C'est encore un coup de Malus

Et tu vois bien que j'aurais pu me poser en victime, exiger des excuses et que la modération agisse.

Sinon tu veux que fasse la liste des images racistes et sexistes hébergées sur https://totoz.eu/ et régulièrement utilisées sur la tribune. Mais ce n'est pas grave ce sont des blaguounettes, second degré toussa...

Deux poids, deux mesures ou pas ?

Quand tu laisse passer ça sur la tribune, c'est sur que c'est dur de comprendre que caricaturer les racistes et un dirigeant juif d'extrême droite soit modéré :

NdM: longue citation supprimée, comportant des phrases stigmatisantes / discriminantes

Le ton de l'article cité n'est pas mieux :

Mais il va falloir leur parler — pour les sortir de leur état de légumes politiques. Il paraît qu’il faut parler aux plantes, ça les aide à grandir – enfin, c’est ce qu’on dit.

C'est une des raisons qui font que j'ai du mal à supporter ce type (par ailleurs brillant quand il n'est pas dans l'invective et l'outrance).

Bonjour,

Il n'y a pas de paquet officiel openrgb pour ta version d'Ubuntu. Prendre un paquet sur un site quelconque, y compris sur le site d'openrgb, risque forcément de poser des problèmes.
En l’occurrence celui que tu utilises a été conçu pour Debian Bookworm. Ce n'est guère étonnant qu'il plante sur une Ubuntu 24.04.
Déjà tu devrait essayer, sans aucune garantie et à tes risques et périls, le paquet construit pour Debian Trixie.

Si rien ne fonctionne, ni les paquets deb ni les appimage, flatpak, etc. Il ne te restera plus qu'à tenter une compilation à partir des sources.

Tu as sans doute raison sur le fond. J'ai un a priori très négatif sur Lordon depuis qu'il a pondu ses idioties sur le complotisme (le complot anti-complotiste).

J'aurais préféré que tu donnes directement le lien vers l'entretien avec Matt Shumer cité par l'article indigeste et inutilement véhément de Lordon.

Cela faisait une bonne balance avec le lien précédent et permettait de commencer à se faire sa propre opinion sans avoir à subir les injonctions du sus-cité.

Nous sommes d'accord. Quand je dis la plus difficile à tenir, on peut comprendre que c'est quasiment mission impossible.
La modération privilégiera toujours, consciemment ou non, des membres selon leur ancienneté, leur contributions et leurs affinités personnelles. C'est humain.
L'équité doit rester un objectif à atteindre. La cohérence devrait être un impératif bien que ce soit complexe à tenir dans une équipe (qui évolue) et dans le temps (où les mentalités peuvent évoluer).

La plus importante et la plus difficile à tenir :

Avoir une politique qui soit cohérente et équitable. Elle doit s'appliquer uniquement sur la base du comportement de la personne et pas, par exemple, selon le nombre de RFC qu'elle a écrit, ni selon son ancienneté.

Je rappelle que le Planning Familial a toujours besoin de financement pour poursuivre ses activités. Vous pouvez faire un don au niveau local ou national.

Ah oui j'ai oublié que c'est une architecture ARM. Pas de solution sur ce matériel, donc. À moins de tout recompiler...

Essaie quand même, c'est fourni sous forme de binaire déjà compilé avec les bibliothèques openGL :
https://download.blender.org/release/Blender3.4/

Bonjour,

Le système fournit OpenGL en version 4.5 mais ton processeur graphique n'est compatible qu'avec la version 3.1 (voir ton lien).
Au final OpenGL ne peut fonctionner qu'une mode de compatibilité avec la version 3.1 et Blender ne fonctionnera pas s'il exige la version 4.3. Il faut utiliser une ancienne version de Blender compatible avec OpenGL 3.1.

Bien vu !
Je me suis bien fait avoir par une lecture trop rapide, sans chercher plus loin sur le site.
En tout cas c'est très réussi. Bravo aux auteur et autrices.

Morale de l'histoire, si tu veux pas te faire pomper par MALUS, ne documente pas, ou écrit la doc dans le code .

Il voulut être un César du code, il ne fut que Pompée.

Comment se libérer du libre (et de l'open source).
Le cyclisme de cette boîte est sans limites.

Merci pour ce lien.

C'est justement un des nombreux points obscurs de cette affaire. La société en question a eu connaissance du « piratage » en novembre ou décembre suivant les sources. Elle a alors « aidé les médecins concernés à avertir la CNIL (et leur patients ?) mais je n'ai pas vu si elle avait elle-même alerté la CNIL.
Au vu du reportage de France2, ils est clair que les patients n'ont pas (削除) tous (削除ここまで) été avertis.

Pour l'étendue et la gravité de la fuite, il convient de ne pas la minimiser. Je cite Le Parisien :

La base de données mise en vente comporte des millions de lignes informatiques. D’après l’échantillon que nous avons consulté, il s’agit de données administratives (nom, prénom, adresse, numéro de téléphone, date de naissance et régime de Sécurité sociale). Des informations personnelles faciles à compiler et à recroiser pour créer des profils, afin de mener des arnaques en ligne.

Certaines consultations remontent à 2014, voire au début des années 2000 pour d’autres patients. « Il n’y a pas de documents de santé qui ont été diffusés, ni ordonnances, ni résultats d’examens de biologie », assure le ministère de la Santé.

Ce dernier a toutefois indiqué que 164 000 dossiers de patients comportaient des notes saisies par les médecins. Celles-ci peuvent porter sur l’historique médical, l’orientation sexuelle ou encore des antécédents de violences sexuelles.