Voltairine a écrit 1615 commentaires

Attention, je n'ai pas dis que ce n'était pas utile, ni que cela n'avait pas une certaine efficacité. Et cela en a eu par le passé lorsque cela n'entrait pas en conflits avec les intérêts des États-Unis notamment.

En matière de services secrets, on sait bien que l'état de droit ne s'applique pas (ou si peur). Et ce genre de sanctions (assignation à résidence, expulsion,...) a toujours existé lorsqu'une personne est soupçonné d'agir pour une puissance étrangère contre les intérêts du pays où il réside.

La CPI est issue d'une convention entre États. Un État peut décider de ne plus en faire partie ou simplement d’ignorer ses décisions sans aucune conséquence.
D'ailleurs certains États dont les États-Unis, Israël et la Chine, on voté contre le Statut de Rome (qui institue la CPI en 1998).

Aucun rapport entre ce triste sire et le lien proposé.

Il faut dire que tes chiffres peuvent paraître étranges :

Résultat en chiffres : lors d'une sauvegarde typique, j'avais 403 GB de données brutes, 388 GB compressés, qui se réduisent à 777 MB après déduplication.

Après déduplication ta sauvegarde occuperait 500 fois moins d'espace, vraiment ?

Au total, 15.81 TB d'archives originales qui deviennent 319 GB une fois dédupliquées.

Cette fois ci on a un facteur 50 seulement mais cela me paraît quand même énorme.

En fait il faut lire la doc de BorgBackup pour comprendre à quoi correspond la valeur de deduplicated size.

Cela correspond à la taille de tous les blocs uniques référencés uniquement par cette archive. Il s'agit de l'espace libéré en supprimant uniquement cette archive.

Les deux affirmations cités semblent donc erronées.

Le lien que j'ai donné est la version du projet de loi avant son passage en commission.
L'ensemble du dossier législatif est disponible ici

Texte de la comission qui sera soumis à l'assemblée en séance publique jeudi prochain.

Il y a eu plusieurs articles intéressants sur le Monde et Libé sur le sujet.
Accès payant :

https://www.lemonde.fr/idees/article/2026/04/10/antisemitisme-avec-la-loi-yadan-c-est-le-statut-de-la-memoire-et-son-rapport-au-temps-politique-qui-sont-en-jeu_6678767_3232.html

https://www.lemonde.fr/idees/article/2026/01/25/la-loi-yadan-en-debat-a-l-assemblee-nationale-confond-volontairement-antisionisme-et-antisemitisme_6664071_3232.html

Parce que c'est ton adresse IPv6 publique qui est utilisée et non celle du lien local (fe80::/10).

Il faut autoriser le préfixe attribué par ton FAI : 2a01:*::***::/64

Sur une machine où IPv6 et Ipv4 sont configurés, IPV6 est toujours privilégié.

Si je lis bien, tes logs montrent des tentatives de connexion SSH en IPv6 qui sont bloqués par UFW car non autorisées.

Finalement la connexion est acceptée en IPv4.

Je ne connais pas UFW mais il faut autoriser toutes les connexion IPv6 provenant de ton préfixe vers le port 22.

Pas besoin de t'excuser puisque l'information est accessible facilement 😉

(Et un lien vers un contenu payant peut être pertinent si on peut lire le début de l'artcile et aller ainsi chercher d'autres sources)

Non je ne parle pas des extensions et celle que tu cites concerne la traduction en français de Firefox lui-même (interface, menus, etc.).

Sur mon Firefox spellchecker.dictionary_path pointe vers /usr/share/hunspell. Il est donc capable d'utiliser tous les dictionnaires installés au niveau du système dans ce répertoire. Les différents dictionnaires sont accessibles via un clic droit (Langues).

Sur Debian, par défaut, je n'ai que le dictionnaire classique car il est installé en tant que dépendance de firefox-truc-fr, description du paquet :

dictionnaire français pour hunspell – paquet de dépendance
Il s'agit d'un paquet de dépendances qui installe un (et seulement un) des
trois dictionnaires français disponibles. Ces dictionnaires diffèrent dans
l'application de la réforme orthographique de 1990 :
.
– hunspell-fr-classical (recommandé) : ce dictionnaire propose
l’orthographe habituelle du français, avec en plus quelques nouvelles
corrections pour des anciennes anomalies ;
.
— hunspell-fr-revised : ce dictionnaire ne contient que la nouvelle
orthographe des mots affectés par la réforme de 1990.
.

Pour être complet, pingouin en anglais c'est razorbill, à la rigueur auk (nom de la famille = alcidés en français).
Alors qu'en français un pingouin peut désigner un zigoto, une personne en tuxedo ou éventuellement un garçon de café.

Par défaut Firefox utilise Hunspell pour la vérification orthographique. Je pense qu'il suffit d'installer le bon dictionnaire sur ton système.
Paquet hunspell-fr-revised (orthographe réformée de 1990) ou hunspell-fr-comprehensive (pour avoir l'ancienne et la nouvelle orthographe) sous Debian/Ubuntu

Ce que contient vraiment la proposition de loi est ici

Chacun pourra se faire son opinion.

C'est un jeu de mot laid.

Tout à fait. Le NUC est une sorte de PC castré.

Et c'est en jouant au bûcheron
Qu'un jour Léonard devint scie

Il a simplement été placé en garde à vue et libéré le lendemain. L'affaire a été classée sans suite. Cette personne est par ailleurs suivie pour troubles psychiatriques.

Mais peu importe tout cela. Le problème c'est qu'il est prouvé une fois de plus¹ que tous les échanges avec ces merdes sont enregistrés et écoutés.

Non, c'est loin d'être la seule. Pour ne citer que deux exemples :

https://www.restosducoeur.org/nos-comptes/ missions sociales : 93,4 %
https://www.aides.org/publication/rapports-AIDES-2024 mission sociales : 81.5%

Pour les associations qui font du lobbying, de la promotion ou tout autre action liée au logiciel libre, c'est beaucoup plus compliqué de distinguer les dépenses utiles de ce que tu désignes par de l'auto-alimentation. Mais on peut quand même regarder les salaires, qui est salarié, quel part des dépenses est consacrée par exemple aux conférences lointaines et leur défraiements, etc.

Cela pose surtout question sur l'usage des scanners de vulnérabilités. Sont-ils pertinents et apportent-ils un réel gain de sécurité ?
Avoir un modèle de déploiement automatisé qui va chercher directement les dernières versions sur Github, ou autre, de ces outils est-il une bonne chose ?

en fait, non, j'ai beau regarder: https://proton.me/blog
aucune mention de ce dérivé d'OnlyOffice.

Ce n'est pas annoncé sur leur site et alors ? Proton est bien dans la liste des soutiens et contributeurs ici.

tout en sachant que le CERN utilise Collabora, selon un témoignage commercial sur le site de l'éditeur.

Quel rapport avec le sujet ?

et, en passant, une autre intéressante lecture:

Merci pour ce lien vers un site généré par IA (voir ici)

Merci pour ce lien et ces explications détaillées et concrètes.

Ce simple extrait permet de comprendre l'origine du problème d sans avoir recours à de vagues affirmations à charge contre l'une ou l'autre des parties :

À la suite de l’audit, les autorités allemandes ont demandé des informations aux trois membres du conseil d’administration ayant déclaré un conflit d’intérêts en raison de leur affiliation à une société qui, au fil des ans, a eu une relation commerciale contractuelle avec The Document Foundation à la suite d’appels d’offres pour le développement de LibreOffice, ou d’une licence de marque gratuite pour vendre l’application LibreOffice sur l’Apple Store ou le Microsoft Store

Ceci n'aurait jamais du se produire et je comprends parfaitement qu'il faille assainir la situation. J'espère sincèrement que les problèmes finiront par se résoudre dans le dialogue et la compréhension mutuelle.

Toutafé, la question elle vite répondue.

Et encore une fois à aucun moment ce potentiel conflit d’intérêt n'est expliqué. Pa plus que le conflit juridique évoqué.
On reste donc dans le flou et on ne comprend ni le point de vue du nouveau bureau de TDF, ni celui des membres qui l'ont quitté ou été exclus.

Ou mieux :
https://wiki.archlinux.org/title/Unified_kernel_image

Mais dans les deux cas il faut une machine avec UEFI.

La différence réside dans la suppression d'une limitation à 20 utilisateurs simultanés "hard codée" et à la livraison de versions stables packagées.

De mémoire la limitation est à 10 documents ouverts en même temps ou 20 connexions simultanées.