Posté par calandoa .
En réponse au journal C(++) ?.
Évalué à 5.
Bon je me permets d'insister parce que c'est vraiment atroce : « prone à » (de même que « faire du sens ») n'est pas français. Ça pourrait être un détail mais je l'ai je ne sais combine de fois dans ce journal... et mon message d'erreur n'était pas très clair.
Sur les messages C++, il est dommage que je n'en ai pas un petit sous la main, mais je pense en particulier à l'appel d'une fonction avec un paramètre ayant le mauvais type. Entre la fonction qui peut être surchargée, la classe du paramètre qui peut définir des opérateurs de conversion, le tout passé en référence et des éventuels petits const en prime, on se retrouve dans un mélimélo complétement incompréhensible.
Je n'ai pas de doute que des furieux du C++ peuvent désemberlificoter ça en moins de 3h, mais le même genre de problème en C n'a jamais pris plus de 30s.
[^] # Re: Ne te prends plus la tête
Posté par calandoa . En réponse au journal C(++) ?. Évalué à 5.
Bon je me permets d'insister parce que c'est vraiment atroce :
« prone à » (de même que « faire du sens ») n'est pas français. Ça pourrait être un détail mais je l'ai je ne sais combine de fois dans ce journal... et mon message d'erreur n'était pas très clair.
Sur les messages C++, il est dommage que je n'en ai pas un petit sous la main, mais je pense en particulier à l'appel d'une fonction avec un paramètre ayant le mauvais type. Entre la fonction qui peut être surchargée, la classe du paramètre qui peut définir des opérateurs de conversion, le tout passé en référence et des éventuels petits
consten prime, on se retrouve dans un mélimélo complétement incompréhensible.Je n'ai pas de doute que des furieux du C++ peuvent désemberlificoter ça en moins de 3h, mais le même genre de problème en C n'a jamais pris plus de 30s.