Posté par X345 .
En réponse au journal C(++) ?.
Évalué à 4.
Bof, de nos jours, C++ a aussi fait ses preuves, est souple et connu de la majorité de développeurs. Bon après ce n'est pas vraiment un langage simple (malheureusement), il y a beaucoup (trop ?) de fonctionnalités et constructions syntaxiques (je pense aux classes/fonctions amies, héritage privé etc.), et il y a pas mal de pièges du fait du mélange de la programmation orientée objet et de la gestion manuelle de la mémoire.
Ahma, si tu veux faire de la POO extensivement, tu as besoin de C++. C n'est pas vraiment adapté pour faire de la POO.
[^] # Re: Ne te prends plus la tête
Posté par X345 . En réponse au journal C(++) ?. Évalué à 4.
Bof, de nos jours, C++ a aussi fait ses preuves, est souple et connu de la majorité de développeurs. Bon après ce n'est pas vraiment un langage simple (malheureusement), il y a beaucoup (trop ?) de fonctionnalités et constructions syntaxiques (je pense aux classes/fonctions amies, héritage privé etc.), et il y a pas mal de pièges du fait du mélange de la programmation orientée objet et de la gestion manuelle de la mémoire.
Ahma, si tu veux faire de la POO extensivement, tu as besoin de C++. C n'est pas vraiment adapté pour faire de la POO.