Re: C'est triste

Tu essayes d’avoir une typographie correcte, en utilisant par exemple < ’ > comme apostrophe. Très bien. Mais supprimer complètement l’espace pour éviter l’espace insécable, fine ou non, n’est pas une typographie correcte. C’est moche (d’accord, c’est subjectif), tu ne respectes pas les règles (mais alors pourquoi s’embêter avec une belle apostrophe ?),

Je ne m’embête pas avec l’apostrophe, j’ai une touche qui la fait directement (j’ai inversé l’apostrophe droite et l’apostrophe typographe en Bépo).

Ensuite il y a un deux avantages, les mêmes que pour les guillemets français:

• L’apostrophe typographique n’entre pas en conflit avec la syntaxe du langage, on peut écrire '’', ça ne provoque pas de conflit chiants.
• C’est plus lisible (si la police n’est pas trop petite, la différence est quand même visible)

et, comme tu le dis toi-même, la lisibilité est moins bonne.

Franchement ça ne fait que très peu de différence. Quand on regarde du texte en anglais c’est écrit comme ça et c’est pas choquant du tout.

Disons que je pourrais considérer ta méthode comme une méthode de secours. Comme exemple de situation de secours : tu es sur un PC d’un ami avec Windows, et tu veux écrire un commentaire sur un site Web. Tu ne sais pas faire d’espace insécable (ni une belle apostrophe d’ailleurs) avec l’agencement du clavier, mais tu ne veux pas avoir un rendu problématique du genre un retour à la ligne juste avant un signe de ponctuation.

Justement, c’est pratique!

Oui il faut y penser, comme penser à mettre des accents, de la ponctuation, respecter la grammaire, etc.

On peut simplifier sans choquer et ajouter d’incohérences, je simplifie.

En HTML, on peut écrire pour l’espace normale et sécable, et alors ? On peut aussi mettre le bon caractère directement si ton document est en UTF-8 par exemple...

Oui mais je peux pas vérifier dans un formulaire web par exemple.

L’espace non plus d’ailleurs, normal, c’est un caractère invisible. Tudevraisécriresansespace. Par contre, un bon éditeur bien paramétré, l’affiche, si.

Il ne devrait y avoir qu’un seul caractère invisible (et d’ailleurs, deux caractères différentes doivent apparaitre différemment et puis c’est tout).

C’est vrai qu’on ne voit pas bien parfois si il y a une espace insécable, mais ce n’est pas toujours un drame, et avec un bon éditeur, tu vois ce caractère.

Tu le vois dans un navigateur web?

Pourquoi mettre une belle apostrophe ou des accents ? Parfois ce n’est pas supporté non plus. Reste au ASCII.

On voit la différence entre ' et ’ (en tout cas dans les polices à espacement fixe).

Si on peut voir la différence, l’espace fine prend moins de place (sauf avec une police à chasse fixe évidemment). :-P Tu vois toujours facilement la différence entre < ' > et < ’ > ?

Avec la taille de police de Linuxfr, oui, très bien même.

Au Canada, la règle correcte est comme en Europe : espace fine ! Ce qui diffère, c’est le remplacement de l’espace fine au début de l’informatique quand ce caractère n’était pas facilement accessible.
J’ai trouvé sur Wikipédia qu’ils ne mettaient pas d’espace insécable sauf pour les deux points en général.

Sincèrement, si tu écris « 2_000mm », moi pas comprendre facilement, et en plus c’est moche. :-P

J’ai surtout l’impression que tu es influencé par l’anglais,

Je me suis lancé et je me suis rendu compte que ça ressemblait à l’anglais (ils se compliquent pas trop la vie, eux).

que tu appauvris notre typographie

C’est vrai, c’est pas bien de simplifier les choses. Il va me falloir d’autres arguments que «la typographie française c’est kro beau».

et que tu ne nous fais des règles un peu bizarres parfois (même si ça peut se justifier dans certains cas, mais pas pour une typographie à peu près correcte).

J’avoue que le _ ça fait un peu bizarre. Mais finalement tout ce que tu me dis c’est très subjectif.

Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990