L'important a sens, c'est le rapport cout de production/interet de la donnees.
Ici tu as des informations a granularite acceptable (la tache). Du coup, si tu veux separer conception,ecriture des tests et realisation, le chef de proj fait 3 taches. Ca oblige ainsi le responsable a faire des arbitrages dans la granularite, afin d'avoir les informations dont il a reellement besoin :
* taches trop generalistes => peu d'information
* taches trop specifiques => trop d'information (pollution)
Or, assez souvent dans mes taffs precedents, le responsable voulait beaucoup d'informations, mais en ne se prenant pas la tete a donner une bonne granularite aux taches. Je passai plus de temps a rapporter sur Jira qu'a ecrire mes tests (une fois les tests ecrits, le code va plus vite:)). Or, j'etais paye pour coder, pas pour saturer (a la main) la base de donnees du jira...
La collecte etant automatisee, le dev fait son taff(qui est de coder, non de faire du reporting...), le systeme enregistre et genere des rapports avec des donnees standardisees, et le responsable decide des taches et analyse les rapports generes.
Bon, ce n'est pas aussi magique que cela au final, mais ca elimine environ 95% de la saisie de rapport. Ce que je trouve tres appreciable.
[^] # Re: Contraintes pour l'utilisateur
Posté par isildur37 . En réponse à la dépêche eHour, SO Planning: 2 logiciels de suivi d'activité. Évalué à 1.
L'important a sens, c'est le rapport cout de production/interet de la donnees.
Ici tu as des informations a granularite acceptable (la tache). Du coup, si tu veux separer conception,ecriture des tests et realisation, le chef de proj fait 3 taches. Ca oblige ainsi le responsable a faire des arbitrages dans la granularite, afin d'avoir les informations dont il a reellement besoin :
* taches trop generalistes => peu d'information
* taches trop specifiques => trop d'information (pollution)
Or, assez souvent dans mes taffs precedents, le responsable voulait beaucoup d'informations, mais en ne se prenant pas la tete a donner une bonne granularite aux taches. Je passai plus de temps a rapporter sur Jira qu'a ecrire mes tests (une fois les tests ecrits, le code va plus vite:)). Or, j'etais paye pour coder, pas pour saturer (a la main) la base de donnees du jira...
La collecte etant automatisee, le dev fait son taff(qui est de coder, non de faire du reporting...), le systeme enregistre et genere des rapports avec des donnees standardisees, et le responsable decide des taches et analyse les rapports generes.
Bon, ce n'est pas aussi magique que cela au final, mais ca elimine environ 95% de la saisie de rapport. Ce que je trouve tres appreciable.