Le principal probleme vient des taux d'intégration des équipements: l'armée britanique est completement intégré à l'armée américaine. Par volonté d'indépendance on veut utiliser notre propre matériel (meme si on reste dépendant des US pour certaines pieces détachée comme la catapulte, l'hélice, et evidement le GPS), alors que les britaniques n'ont pas de scrupule d'utiliser un matos US complet. Un porte avion US-UK est plus réaliste (déjà que les anglais vont acheter le F35, ils n'auront donc pas besoin d'une catapulte). Hop, à la poubelle le PA2 commun.
[^] # Re: en France
Posté par Stibb . En réponse au journal Armée Suisse, modèle ou pas ?. Évalué à 1.
Le principal probleme vient des taux d'intégration des équipements: l'armée britanique est completement intégré à l'armée américaine. Par volonté d'indépendance on veut utiliser notre propre matériel (meme si on reste dépendant des US pour certaines pieces détachée comme la catapulte, l'hélice, et evidement le GPS), alors que les britaniques n'ont pas de scrupule d'utiliser un matos US complet. Un porte avion US-UK est plus réaliste (déjà que les anglais vont acheter le F35, ils n'auront donc pas besoin d'une catapulte). Hop, à la poubelle le PA2 commun.