Et évidemment, si toutes les armées ont adopté ce genre d'entraînement depuis le XIXème siècle, c'est uniquement pour embêter les bidasses, absolument pas parce que c'est utile... Le vieil adage prussien (« la sueur épargne le sang ») n'est pas totalement idiot, contrairement à ce que tu sembles croire. Derrière ces entraînements, il y a des siècles d'expérience souvent acquise douloureusement. Mais j'imagine que si ta propre expérience te dit que c'est complètement con, c'est que ça l'est effectivement.
Oui, le but est (entre autres) d'apprendre à obéir aveuglément. Mais non, ce n'est pas con, c'est pour éviter au maximum les pertes.
[^] # Re: en France, c'etait mieux avant...
Posté par flan (site web personnel) . En réponse au journal Armée Suisse, modèle ou pas ?. Évalué à 1. Dernière modification le 14 août 2013 à 17:17.
Et évidemment, si toutes les armées ont adopté ce genre d'entraînement depuis le XIXème siècle, c'est uniquement pour embêter les bidasses, absolument pas parce que c'est utile... Le vieil adage prussien (« la sueur épargne le sang ») n'est pas totalement idiot, contrairement à ce que tu sembles croire. Derrière ces entraînements, il y a des siècles d'expérience souvent acquise douloureusement. Mais j'imagine que si ta propre expérience te dit que c'est complètement con, c'est que ça l'est effectivement.
Oui, le but est (entre autres) d'apprendre à obéir aveuglément. Mais non, ce n'est pas con, c'est pour éviter au maximum les pertes.