Nous sommes d'accord, le point à retenir est que si ces services (pompiers, ambulanciers, police, PC) ont les moyens d'intervenir rapidement (PC ad-hoc, coordination entre service, effectifs prépositionnés et en alerte, etc) et en autonomie (capacités logistiques importantes, avions de transport, moyens de franchissement et TP, véhicules tout-terrain, protection NRBC, production d’énergie sur site, réserves d'eau/nourritures, hôpitaux de campagne, moyens radios déployables, etc), non seulement ils pourront remplir les missions précités, mais ils le feront probablement mieux que l'armée, étant chacun très spécialisé.
[^] # Re: De l'utilité d'entretenir une armée pour un pays européen
Posté par grimr_le_chauve . En réponse au journal Armée Suisse, modèle ou pas ?. Évalué à 3.
Nous sommes d'accord, le point à retenir est que si ces services (pompiers, ambulanciers, police, PC) ont les moyens d'intervenir rapidement (PC ad-hoc, coordination entre service, effectifs prépositionnés et en alerte, etc) et en autonomie (capacités logistiques importantes, avions de transport, moyens de franchissement et TP, véhicules tout-terrain, protection NRBC, production d’énergie sur site, réserves d'eau/nourritures, hôpitaux de campagne, moyens radios déployables, etc), non seulement ils pourront remplir les missions précités, mais ils le feront probablement mieux que l'armée, étant chacun très spécialisé.