Un peu a cote, mais dans le meme esprit, j'ai achete une revue en me basant uniquement sur la couverture. Le "Programmez" du mois de decembre. Puree! La, vous avez le cout (d'apres le journaliste) du passage de Windows a Linux. Quelle mauvaise foi(e?x?s?)!!!
D'abord, dans leur exemple, l'entreprise a 35000 postes clients sous linux(oui oui... 35000). Ils comptent un temps d'installation de 1 heure par machine. (Bin pour 35000 postes, je prends peut-etre le temps de faire un master qui m'installe tout en 10 minutes, non? Ou si j'en ai l'occasion, je fais installer chaque poste a travers le reseau. Quoiqu'il en soit, je n'ai pas besoin de passer 1 heure individuellement devant chaque machine). Ensuite, ca devient encore plus cocasse: Les peripheriques sont moins bien reconnus que par Windows. ??? De quoi? Les cartes videos en mode VGA? Les cartes reseaux? En regle generale, pour Linux sur des postes de bureau, tout marche impec'. On utilise rarement la derniere ATI. Bon. Encore plus fort, l'article dit que pour installer un peripherique sous linux, en general, on regarde comment il est configure sous windows, et on met les memes parametres. Enfin bref, ils multiplient par 4 le temps d'installation de chaque poste. Le resultat est le suivant 17500 jours hommes. A 1000 euros pour des mecs super qualifies. 17.5 MEuros... Bon, si j'accepte leurs 1 heure d'install, j'arrive a 4500 jours hommes de simple deployeur a 200 euros par jour. Rajoutez quelques solveurs de problemes un peu pointus (a 1000 euros par jour) pour des trucs qui peuvent survenir pour (admettons) environ 30% des cas (1500 hommes jours). J'arrive a 2.4 MEuros.
La conclusion de l'article est sans appel. "Le cout de licence d'un logiciel importe[...]" et "Migrer votre existant sous Linux n'est donc tout bonnement pas une option. A moins que vous ayez un confortable excedent de tresorerie de plusieurs dizaines de millions d'euros[...]"
Bin 35000 Windows XP et 35000 Office XP, ca coute tout de meme a peu pret 17 MEuros (Tiens, les revoilas, ces 17 M. Moi qui me demandait pourquoi faire des calculs specieuw pour arriver a ce chiffre...)
Ce qui fait q'en fait, on peut avoir un deficit de budget de 14.5 M, puisqu'on a provisionne 17 M pour la mise a jour des logiciels et que ceux-ci ne coutent que 2.5 M.
Un point exact (et sur lequel le journaliste maladroit n'a pas insiste) est le transfert des applications developpes specifiquement pour cette entreprise. M'enfin avec 14.5 M, ils ont de quoi tout redevelopper, non?
# Re: serveurs Windows moins cher que Linux (Reuters)
Posté par Julien Borrel . En réponse à la dépêche Serveurs Windows moins cher que Linux (Reuters). Évalué à 7.
D'abord, dans leur exemple, l'entreprise a 35000 postes clients sous linux(oui oui... 35000). Ils comptent un temps d'installation de 1 heure par machine. (Bin pour 35000 postes, je prends peut-etre le temps de faire un master qui m'installe tout en 10 minutes, non? Ou si j'en ai l'occasion, je fais installer chaque poste a travers le reseau. Quoiqu'il en soit, je n'ai pas besoin de passer 1 heure individuellement devant chaque machine). Ensuite, ca devient encore plus cocasse: Les peripheriques sont moins bien reconnus que par Windows. ??? De quoi? Les cartes videos en mode VGA? Les cartes reseaux? En regle generale, pour Linux sur des postes de bureau, tout marche impec'. On utilise rarement la derniere ATI. Bon. Encore plus fort, l'article dit que pour installer un peripherique sous linux, en general, on regarde comment il est configure sous windows, et on met les memes parametres. Enfin bref, ils multiplient par 4 le temps d'installation de chaque poste. Le resultat est le suivant 17500 jours hommes. A 1000 euros pour des mecs super qualifies. 17.5 MEuros... Bon, si j'accepte leurs 1 heure d'install, j'arrive a 4500 jours hommes de simple deployeur a 200 euros par jour. Rajoutez quelques solveurs de problemes un peu pointus (a 1000 euros par jour) pour des trucs qui peuvent survenir pour (admettons) environ 30% des cas (1500 hommes jours). J'arrive a 2.4 MEuros.
La conclusion de l'article est sans appel. "Le cout de licence d'un logiciel importe[...]" et "Migrer votre existant sous Linux n'est donc tout bonnement pas une option. A moins que vous ayez un confortable excedent de tresorerie de plusieurs dizaines de millions d'euros[...]"
Bin 35000 Windows XP et 35000 Office XP, ca coute tout de meme a peu pret 17 MEuros (Tiens, les revoilas, ces 17 M. Moi qui me demandait pourquoi faire des calculs specieuw pour arriver a ce chiffre...)
Ce qui fait q'en fait, on peut avoir un deficit de budget de 14.5 M, puisqu'on a provisionne 17 M pour la mise a jour des logiciels et que ceux-ci ne coutent que 2.5 M.
Un point exact (et sur lequel le journaliste maladroit n'a pas insiste) est le transfert des applications developpes specifiquement pour cette entreprise. M'enfin avec 14.5 M, ils ont de quoi tout redevelopper, non?