au lieu de faire converger les économies nationales qui compose sa zone, a essentiellement provoqué une divergence qui ne devient plus stable et qui va forcément vers l'éclatement.
D'où viens ce problème ? ne serait ce pas l'idée aberrante de la bourse ? qui croit que tel une petite graine qui donne un grand arbre un petit € peut en donner des millions ?
Au lieu de supprimer l'Euro et revenir au Franc ne peut on pas faire cohabiter 2 monnaies ? L'Euro pour l'international et une monnaie uniquement nationale basée sur des valeurs concrètes (le travail par exemple).
Plutôt que de fuir en avant avec la croissance comme seul mot d'ordre, serait il stupide d'essayer de stabiliser les choses au lieu de les faire croître sans cesse ? (d'expérience tout ce que j'ai vu croître finit toujours part éclater, il n'y a qu'à faire l'expérience avec un ballon gonflable, c'est éloquent).
Ne nous force t on pas à regarder du mauvais côté ? Est il possible que certaines lois profitent plus à une petite majorité d'élites qu'au peuple qui tente malgré tout d'avancer en traînant à chaque pieds un monceau de poids morts, le fatiguant à outrance et l'oppressants sous le sourire narquois de la justice ?
Pour finir je pense que s'unir est bon, s'entendre est encore mieux. Mais de dit on pas : "diviser pour mieux régner" ? Donc si on veut régner si faut absolument empêcher les peuples de s'unir et encore plus de s'entendre.
PS : Ces opinions de regardent que moi bien entendu.
# Idées en vrac
Posté par reynum (site web personnel) . En réponse au journal Faut-il arrêter l'Euro ?. Évalué à 8. Dernière modification le 27 mai 2013 à 14:51.
D'où viens ce problème ? ne serait ce pas l'idée aberrante de la bourse ? qui croit que tel une petite graine qui donne un grand arbre un petit € peut en donner des millions ?
Au lieu de supprimer l'Euro et revenir au Franc ne peut on pas faire cohabiter 2 monnaies ? L'Euro pour l'international et une monnaie uniquement nationale basée sur des valeurs concrètes (le travail par exemple).
Plutôt que de fuir en avant avec la croissance comme seul mot d'ordre, serait il stupide d'essayer de stabiliser les choses au lieu de les faire croître sans cesse ? (d'expérience tout ce que j'ai vu croître finit toujours part éclater, il n'y a qu'à faire l'expérience avec un ballon gonflable, c'est éloquent).
Ne nous force t on pas à regarder du mauvais côté ? Est il possible que certaines lois profitent plus à une petite majorité d'élites qu'au peuple qui tente malgré tout d'avancer en traînant à chaque pieds un monceau de poids morts, le fatiguant à outrance et l'oppressants sous le sourire narquois de la justice ?
Pour finir je pense que s'unir est bon, s'entendre est encore mieux. Mais de dit on pas : "diviser pour mieux régner" ? Donc si on veut régner si faut absolument empêcher les peuples de s'unir et encore plus de s'entendre.
PS : Ces opinions de regardent que moi bien entendu.
kentoc'h mervel eget bezan saotred