On ne paie pas CentOS à ma connaissance: d'où mon affirmation, qui je reconnais est un raccourci, que c'est gratuit
C'est surtout que CentOS n'est pas la version gratuite de RHEL. D'ailleurs ce n'est pas la seule qui recompile du redhat, Scientific Linux fait de même.
Si à chaque fois que c'est compliqué et donc qu'il ne faut pas faire, franchement on ne ferait jamais rien.
Désolé, mais trop facile comme argument. Mandrake et Mandriva ont bien essayé de faire de l'entreprise par exemple. Par certain que ça ait si bien marché que ça…
Non, il faut une version entreprise pour se faire connaître et s'imposer.
Cela fait toujours la différence
Pourquoi ?
Mageia n'est pas connu ? Elle a besoin d'être plus connue ? Elle a besoin de "s'imposer" ?
Oui, ce qui sous entend qu'une version entreprise sera nécessairement différente de la version desktop.
Non, une version entreprise c'est surtout du support et de la maintenance, non ? Et j'ai comme l'impression que ça ne cadre pas tout à fait avec le côté "distrib communautaire". Moi je vois mageia un peu sur le même positionnement que debian à ce niveau. Rien n'empêche une boite de faire du support de la maintenance sur du mageia, maintenant est-ce à mageia de le faire, j'en suis bien moins certains (mais ça certains pourront peut-être confirmer / infirmer)
[^] # Re: Mageia: je t'aime...
Posté par CrEv (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Mageia 3. Évalué à 3.
C'est surtout que CentOS n'est pas la version gratuite de RHEL. D'ailleurs ce n'est pas la seule qui recompile du redhat, Scientific Linux fait de même.
Désolé, mais trop facile comme argument. Mandrake et Mandriva ont bien essayé de faire de l'entreprise par exemple. Par certain que ça ait si bien marché que ça…
Pourquoi ?
Mageia n'est pas connu ? Elle a besoin d'être plus connue ? Elle a besoin de "s'imposer" ?
Non, une version entreprise c'est surtout du support et de la maintenance, non ? Et j'ai comme l'impression que ça ne cadre pas tout à fait avec le côté "distrib communautaire". Moi je vois mageia un peu sur le même positionnement que debian à ce niveau. Rien n'empêche une boite de faire du support de la maintenance sur du mageia, maintenant est-ce à mageia de le faire, j'en suis bien moins certains (mais ça certains pourront peut-être confirmer / infirmer)