sous entendu une hégémonie de "ta" notion de liberté. Que pour certains la liberté ne contredit pas forcément le fait de choisir du propriétaire (non il n'y a pas de contradiction si vus regardez l'idée que je veux y mettre).
La liberté c'est forcément un + pour celui qui l'a et un - pour celui d'en face. Si on n'est pas d'accord sur où doit s'arreter une liberté pour faire place à celle de l'autre alors l'hégémonie de la liberté peut etre tout à fait nocive (pour moi l'éuilibre voudrait que "liberté" ca soit aussi celle de choisir du propriétaire si c'est un choix.)
[^] # Re: GNU/Hurd & Linux Magazine France No 45
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche GNU/Hurd & Linux Magazine France No 45. Évalué à 1.
La liberté c'est forcément un + pour celui qui l'a et un - pour celui d'en face. Si on n'est pas d'accord sur où doit s'arreter une liberté pour faire place à celle de l'autre alors l'hégémonie de la liberté peut etre tout à fait nocive (pour moi l'éuilibre voudrait que "liberté" ca soit aussi celle de choisir du propriétaire si c'est un choix.)