Oui, ben j'ai voté ifconfig/iwconfig alors qu'en fait j'utilise surtout ifupdown, qui n'est pas proposé.
Les raisons?
ifupdown n'est pas proposé, et il faut faire un choix, semble-t-il
Pour tout ce qui est test, j'utilise encore le vénérable ifconfig. Oui, il est obsolète, mais que voulez-vous: mes connaissances des outils réseau aussi!
Une fois que j'ai vérifié que ça marchotte avec ifconfig, j'écris mon /etc/network/interfaces, et je ne m'en soucie quasiment plus jamais.
Donc, d'une certaine manière, je passe plus de temps sur ifconfig que ifupdown, mais le système voit bien plus souvent passer ifupdown que ifconfig.
Je sais que ip existe, et "faut que je m'y mette un jour". Quant à NetworkManager, j'ai essayé, et la cata: marche pas avec certaines ralink? Le problème semble connu, et franchement, je m'en fous. À part par curiosité, je ne vois pas ce que ça me donnera en plus que ifupdown (un joli plasmoide encombrant?)
[^] # Re: C'est désespérant.
Posté par Maclag . En réponse au sondage Quel gestionnaire de connexions réseau utilisez-vous ?. Évalué à 4.
Oui, ben j'ai voté ifconfig/iwconfig alors qu'en fait j'utilise surtout ifupdown, qui n'est pas proposé.
Les raisons?
Donc, d'une certaine manière, je passe plus de temps sur ifconfig que ifupdown, mais le système voit bien plus souvent passer ifupdown que ifconfig.
Je sais que ip existe, et "faut que je m'y mette un jour". Quant à NetworkManager, j'ai essayé, et la cata: marche pas avec certaines ralink? Le problème semble connu, et franchement, je m'en fous. À part par curiosité, je ne vois pas ce que ça me donnera en plus que ifupdown (un joli plasmoide encombrant?)