J'ajouterais par exemple le problème du scope (private/public/protected) qui peut être rebricolé mais sous certaines conditions souvent incompatibles avec l'optimisation du programme. (va faire des variables privées lorsque tu utilises .prototype pour modulariser ton code en fonctions…)
Ou alors, l'utilisation compliquée des "==" et "===" qui fait que tout le monde recommande maintenant d'utiliser uniquement "==="… super !
Je suis vache et pourtant j'aime ce langage, j'aime les objets Json, le fait de pouvoir manipuler absolument n'importe quoi comme on veut, ce qui le rend extrêmement souple.
Mais je ne suis pas forcément objectif.
[^] # Re: Petite question ...
Posté par Guillaume Denry (site web personnel) . En réponse au journal Deux nouvelles pour Qt. Évalué à 3.
Je vais te faire l'inventaire des problèmes connus de JavaScript, tu vas me répondre point par point et ça va durer toute l'après-midi ?
Voici un petit exemple pioché au hasard :
http://c2.com/cgi/wiki?JavaScriptFlaws
J'ajouterais par exemple le problème du scope (private/public/protected) qui peut être rebricolé mais sous certaines conditions souvent incompatibles avec l'optimisation du programme. (va faire des variables privées lorsque tu utilises .prototype pour modulariser ton code en fonctions…)
Ou alors, l'utilisation compliquée des "==" et "===" qui fait que tout le monde recommande maintenant d'utiliser uniquement "==="… super !
Je suis vache et pourtant j'aime ce langage, j'aime les objets Json, le fait de pouvoir manipuler absolument n'importe quoi comme on veut, ce qui le rend extrêmement souple.
Mais je ne suis pas forcément objectif.