• [^] # Re: open ?

    Posté par (site web personnel) . En réponse à la dépêche États généraux de l'Open Source en France. Évalué à 4.

    Les sources peuvent nécessiter des outils non-libre (le logo de Debian est fait avec photoshop)

    Ce n'est en soit pas un problème.

    ok

    Là tu poses une problématique différente à savoir qui est de l'application généralisée du dispositif.

    Oui, comment définir concrètement la culture libre si ce n'est avec des licences ? Par exemple comment peut on dire sans ambiguïté : « cette œuvre est libre » ?

    Le libre se base sur le principe qui s'appelle la confiance (après tout les logiciels qu'on télécharge n'ont rien à voir avec le code source libre derrière et c'est délicat de vérifier cela)

    Je ne penses pas que le libre se base sur la confiance. S'il il y a bien un domaine qui te permet de tout vérifier, c'est le libre ! Tu peux parfaitement recompiler et vérifier les binaires. Le libre t'autorise à être parano :)

    Du coup à mes yeux la confiance prime,

    C'est ce que j'ai formulé par deux questions.
    1. Comment définir le libre concrètement (comment peut on dire sans ambiguïté : « cette œuvre est libre » ?) ? Et là les sources ne peuvent pas intervenir, car trop difficile à définir dans la plupart des cas.
    2. Quelles sont les bonne pratique du libres ? et là on peut demander les sources et se baser sur la confiance.