— libre est plus général et s'applique très bien à ce qui n'a pas de source. Wikipédia est libre mais n'est pas open source !
Euh, pour Wikipédia, tu as accès au formatage des pages en faisant modifier, le contenu est sous licence libre (et permet les mêmes avantages qu'à un code source libre), et le moteur Wiki derrière est un logiciel libre également. Du coup tout est libre et on peut considérer que ses sources sont ouvertes étant donnée que le contenu et le logiciel derrière le sont.
[^] # Re: open ?
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse à la dépêche États généraux de l'Open Source en France. Évalué à 1.
Euh, pour Wikipédia, tu as accès au formatage des pages en faisant modifier, le contenu est sous licence libre (et permet les mêmes avantages qu'à un code source libre), et le moteur Wiki derrière est un logiciel libre également. Du coup tout est libre et on peut considérer que ses sources sont ouvertes étant donnée que le contenu et le logiciel derrière le sont.