D'autre part, OGG, png et compagnie, sont spécifiées. Il y a une spéc, indépendante de l'implémentation, qui permet à quiconque de réaliser une implémentation. De plus, ces spécifications ne bougent pas toutes les quinzaines de jours (ça se compte plutôt en années). Alors, à part réécrire une implémentation pour le plaisir tous les 3 mois, il n'y a pas forcément d'intérêt à forker.
Donc deux poids, deux mesures, suivant la taille du projet et la spécification plus ou moins mal foutu ? Si c'est un problème de spec qui bouge trop vite, le problème est alors du côté des faiseurs de spec non ?
J'aurais aussi pu citer Xorg comme exemple un peu plus gros…
Moteur de recherche ? c'est quoi le rapport avec un moteur de rendu HTML comme webkit ?
Je voulait dire moteur de rendu… désolé.
Mais forker pour faire des développements lourds, cela nécessite alors des gros moyens. La complexité d'un moteur de rendu HTML/CSS n'est en rien comparable avec celle d'une lib ogg ou jpeg.
Ça renforce encore plus mon argument : Ça nécessitera d'autant plus de moyen de tout recommencer de zéro… là il y a une grosse base sur laquelle tu peux partir, le gain de travail est donc d'autant important pour un éventuel concurrent.
[^] # Re: Analyse de glazou
Posté par Adrien . En réponse au journal Opera passe à Webkit. Évalué à 4.
Donc deux poids, deux mesures, suivant la taille du projet et la spécification plus ou moins mal foutu ? Si c'est un problème de spec qui bouge trop vite, le problème est alors du côté des faiseurs de spec non ?
J'aurais aussi pu citer Xorg comme exemple un peu plus gros…