Si j'ai bien compris, tu critiques le fait que tout le monde veuille se baser sur webkit pour afficher des pages web. Il faudrait plusieurs moteurs, pour avoir de la concurrence pour que les moteurs respectent les normes.
J'ai plusieurs remarques sur tout ceci :
– je suppose que tu critique bien fort toutes les bibliothèques du genre libogg, libpng, etc. En effet, elle deviennent très rapidement en situation de presque-monopole.
– la concurrence améliorerait de façon globale les moteurs. Il me semble que au contraire, webkit (ou tout moteur libre) est très bon pour la concurrence. Il permet à tous de créer son propre moteur de recherche rapidement : il suffit de forker webkit et zou. Comment mieux stimuler la concurrence ?? Ça me semble largement plus préférable à une situation où tu as 5 moteurs complètement fermés qui contrôle le marché, et où il faut repartir de zéro pour faire un nouveau truc.
– Maintenir un moteur de recherche représente un coût et un travail sans doute important. Dans ce cas il me semble que mutualiser les efforts me semble aller dans le sens du progrès, puisque ça libère du temps pour faire autre chose : de nouvelles fonctionnalités, des tests plus poussés, se concentrer sur l'interface, etc.
– Sans être connaisseur, il me semble que le respect des normes HTML/CSS, etc. est surtout le fait des développeurs, qui utilise des trucs pas finalisé. Il faudrait donc se poser la question pourquoi ces gens-là ne veulent pas se conformer aux normes ? Les normes sont mal faites ? Ces gens sont des sagouins ?
[^] # Re: Analyse de glazou
Posté par Adrien . En réponse au journal Opera passe à Webkit. Évalué à 3.
Si j'ai bien compris, tu critiques le fait que tout le monde veuille se baser sur webkit pour afficher des pages web. Il faudrait plusieurs moteurs, pour avoir de la concurrence pour que les moteurs respectent les normes.
J'ai plusieurs remarques sur tout ceci :
– je suppose que tu critique bien fort toutes les bibliothèques du genre libogg, libpng, etc. En effet, elle deviennent très rapidement en situation de presque-monopole.
– la concurrence améliorerait de façon globale les moteurs. Il me semble que au contraire, webkit (ou tout moteur libre) est très bon pour la concurrence. Il permet à tous de créer son propre moteur de recherche rapidement : il suffit de forker webkit et zou. Comment mieux stimuler la concurrence ?? Ça me semble largement plus préférable à une situation où tu as 5 moteurs complètement fermés qui contrôle le marché, et où il faut repartir de zéro pour faire un nouveau truc.
– Maintenir un moteur de recherche représente un coût et un travail sans doute important. Dans ce cas il me semble que mutualiser les efforts me semble aller dans le sens du progrès, puisque ça libère du temps pour faire autre chose : de nouvelles fonctionnalités, des tests plus poussés, se concentrer sur l'interface, etc.
– Sans être connaisseur, il me semble que le respect des normes HTML/CSS, etc. est surtout le fait des développeurs, qui utilise des trucs pas finalisé. Il faudrait donc se poser la question pourquoi ces gens-là ne veulent pas se conformer aux normes ? Les normes sont mal faites ? Ces gens sont des sagouins ?