Le fait qu'Apple impose Webkit sur ces terminaux incite à penser que le projet n'est ni ouvert, ni équitable
Merci pour cette démonstration de sophisme. Comme dit plus haut, sous prétexte qu'une entreprise impose une technologie libre dans ses périphériques propriétaire rendrait du coup la technologie non libre et son développement non équitable ? Pour moi la licence LGPL et BSD sont des licences libre, et le projet respecte les règles du logiciel libre.
Développer plusieurs branches de logiciel différentes à la base (gecko/webkit) est probablement plus pertinent que de forker webkit dans 6 mois
Dans l'éventualité qu'il soit nécessaire de forker webkit dans 6 mois.
Tu peux sortir le même argument pour gnome vs kde, vi vs emacs, linux vs hurd, il en restera que ce que tu y gagnes, tu le perds en double sur pleins d'autres facteurs
C'est bien pour cela que j'ai fais mention des paradigmes, on ne peut pas comparer un moteur de rendu avec un environnement de bureau ou un éditeur de texte, car ils apportent un concept ou une philosophie différente à l'utilisateur, ce dont n'a pas intérêt à faire un moteur de rendu qui doit être un outil n'ayant pour seul but que l'exécution d'une application fidèlement à ce que le développeur s'attend à obtenir.
Est-ce que les gens demandent à ce qu'il existe une concurrence dans les implémentations de python ou perl ? Non, parce que ça ne serait par pertinent, et ça n'empêche pas qu'il existe des tas d'implémentations de ces langages. Par contre dans le cas de java, on est heureux que openjdk existe, mais le jour où openjdk aura pris le pas sur le runtime d'oracle, est-ce qu'on entendra avec autant de véhémences qu'il ne faut pas laisser le monopole du runtime java à openjdk ?
[^] # Re: Le raisonnement fallacieux envers Webkit
Posté par Anonyme . En réponse au journal Opera passe à Webkit. Évalué à 5.
Merci pour cette démonstration de sophisme. Comme dit plus haut, sous prétexte qu'une entreprise impose une technologie libre dans ses périphériques propriétaire rendrait du coup la technologie non libre et son développement non équitable ? Pour moi la licence LGPL et BSD sont des licences libre, et le projet respecte les règles du logiciel libre.
Dans l'éventualité qu'il soit nécessaire de forker webkit dans 6 mois.
C'est bien pour cela que j'ai fais mention des paradigmes, on ne peut pas comparer un moteur de rendu avec un environnement de bureau ou un éditeur de texte, car ils apportent un concept ou une philosophie différente à l'utilisateur, ce dont n'a pas intérêt à faire un moteur de rendu qui doit être un outil n'ayant pour seul but que l'exécution d'une application fidèlement à ce que le développeur s'attend à obtenir.
Est-ce que les gens demandent à ce qu'il existe une concurrence dans les implémentations de python ou perl ? Non, parce que ça ne serait par pertinent, et ça n'empêche pas qu'il existe des tas d'implémentations de ces langages. Par contre dans le cas de java, on est heureux que openjdk existe, mais le jour où openjdk aura pris le pas sur le runtime d'oracle, est-ce qu'on entendra avec autant de véhémences qu'il ne faut pas laisser le monopole du runtime java à openjdk ?