• [^] # Re: Géolocalisation... du point de prise de vue

    Posté par . En réponse à la dépêche Géolocalisation de photos. Évalué à 5.

    Comme je le dis en titre de mon commentaire, c'est le point d'où est pris le cliché qui est géolocalisé. Et ce n'est pas une information pertinente à mon goût !

    J'ai quelques photos du Mont-Blanc (45.833584,6.864982) prises d'environ 75 km de distance. Quel est l'intérêt de savoir que j'ai pris cette photo du Revard (45.666606,5.977907) ou bien du Trelod (45.692871,6.19626) ?

    Ca dépend pour quoi. En tant que photographe je trouve que c'est extrêmement pratique pour repérer. Flickr est une mine d'or pour ca. Explorer la carte d'une zone où tu vas aller te permet de repérer les bons coins, les points notables, te rendre compte des distances et perspectives réelles (prévoir les focales à l'avance), des conditions que tu peux trouver etc.

    Y'a plein de petit spot que j'ai retrouvé en combinant la photo, la focale utilisé, en répérant sur google maps puis en usant mes pieds pour trouver la niche.

    Donc en plus de l'interet personnel qui va beaucoup varier (je n'en ai pas par exemple ma mémoire me suffit), ca à un énorme intêret d'un point de vu crowdsourcing.

    Dans ce cadre d'activités, le GPS ne me sert pas ; une carte, une boussole, un altimètre et éventuellement un topo me conviennent bien mieux. (Et puis, un GPS c'est énergivore et c'est un poids inutile lorsque la source d'énergie est à plat ; le signal n'est pas assuré quand on peut en avoir besoin - mauvais temps - à cause des parois ou des nuages !)

    Et bien ne t'en sert pas…