• [^] # Re: Anglais

    Posté par (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Andy's Super Great Park, des sensations dans ton Linux. Évalué à 1.

    Son utilisation comme langue internationale «te prive» de la liberté de pouvoir communiquer avec la même aisance qu'une personne dont c'est la langue maternelle

    Ce n'est pas ça la définition d'un logiciel libre ça.

    Bon, ok, on parle de langues. Admettons que tu ai raison. Quelle solution proposes-tu pour résoudre le problème posé par la tour de Babel ?

    1. On fait rien, chacun chez soi. Je veux bien que ce choix était valable au 19ième siècle, mais avec les moyens de communications modernes (avions, internet), on constate qu'il existe un grand besoin d'inter-compréhension.
    2. Tout doit être traduit. Comment je fais si ma langue maternelle c'est une langue comme l'Estonien ? (il y a plus de personnes qui vivent à Lyon que de personnes dont l'estonien est la langue maternelle). Sans parler des langues encores plus rares. Tu imagines les coûts si tout devait être traduit ? Si on devait traduire ce jeu en estonien aussi ? (si les francais ont droit à leur version, pourquoi pas ?). Pour le moment, et pour de longues années encore, la traduction électronique n'est pas au point.
    3. Tout en anglais. C'est la solution choisie par défaut par beaucoup de monde. (Outre les pays anglophones que ça arrange bien, tu ne trouveras pas un seul suèdois ou néerlandais qui ne parle pas anglais, parce que les gouvernements/écoles de ces pays ont fait ce choix).
    4. Si on ne veux pas une domination de l'anglais, chacun doit apprendre plusieurs langues étrangère ? Je fais comment si parlant français, anglais et allemand, je dois parler avec un bulgare parlant bulgare, russe et italien ? Ca n'est pas une solution, ça prends plus de temps à apprendre que plusieurs langues étrangères, et comme tu vois, ça ne résouds pas tout, le besoin d'une langue commune existe.
    5. Ok, alors si on créait artificiellement une langue commune ? Elle aurait comme caractéristique d'être simple à apprendre, et n'être la langue maternelle d'aucun pays. En fait, il y a déjà eu des tentatives, mais presque personne ne parle Esperanto. Cette solution nécessite le soutien de plusieurs pays, ce pourrait être mis en place au niveau de l'Union Européenne… S'y opposent les anglais (normal, ils ont la langue commune de fait), mais aussi les français et les espagnols qui refusent d'apprendre des langues étrangères (et qui espèrent secrètement remplacer l'anglais comme langue internationnale). Et là, sans déconner, vous avez déjà essayé de faire apprendre le français à des étrangers non latins ? C'est que le français est une langue assez difficile pour les étrangers ! (L'espagnol est une langue plutôt simple, les bases de l'anglais aussi).