Si CLFSWM rencontre un vrai succès, il reviendra naturellement sur wikipédia.
oui, un peu comme TuxFamily… ça ne m'embête pas trop, en revanche VHFFS un peu plus, surtout sur la liste des forges mais ce n'est pas trop grave, vu que je garde ma version dans l'historique et que wikipedia n'a pas vocation à conserver les projets morts… (ou que le modérateur concerné ne connaît pas, ni ne regarde très très loin).
Pour un hébergeur qui accueille Notepad++, xmoto, une partie de la communauté blender, quelques LUGs, la communauté francophone de flightgear, quelques artistes libres, ça la fout un peu mal (pour wikipedia en, vu que fr semble nous connaître). Cela ne remet pas en cause wikipedia, cela décourage par moment, simplement par l'attitude de certains.
[^] # Re: Wikipedia
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de CLFSWM 1212. Évalué à 5. Dernière modification le 10 décembre 2012 à 22:13.
oui, un peu comme TuxFamily… ça ne m'embête pas trop, en revanche VHFFS un peu plus, surtout sur la liste des forges mais ce n'est pas trop grave, vu que je garde ma version dans l'historique et que wikipedia n'a pas vocation à conserver les projets morts… (ou que le modérateur concerné ne connaît pas, ni ne regarde très très loin).
Pour un hébergeur qui accueille Notepad++, xmoto, une partie de la communauté blender, quelques LUGs, la communauté francophone de flightgear, quelques artistes libres, ça la fout un peu mal (pour wikipedia
en, vu quefrsemble nous connaître). Cela ne remet pas en cause wikipedia, cela décourage par moment, simplement par l'attitude de certains.