Ça veut dire qu'au lieu d'avoir les catégories et sous-catégories
blancs ou nuls (B+N%)
exprimés
bonnet blanc libéral (BBL %)
libéral blanc bonnet (LBB %)
etc…
On aura
nuls (N%)
blancs (B%)
exprimés
bonnet blanc libéral (BBL %)
libéral blanc bonnet (LBB %)
etc…
Mais que ça ne changera rien en ce sens que même dans une élection avec 60% de votes blancs, on continuera à dire que bonnet blanc libéral a gagné haut la main avec 52,7% des suffrages (sous-entendu exprimés) même s'il n'en a recueilli au mieux que 21,08 %.
C'est de toute façon une revendication de pure forme, à mon avis, qui ne changerait pas grand chose au problème. Le seul impact autre que symbolique que ça aurait pu avoir (calcul de la majorité absolue) a précisément été évacué.
On pourrait imposer un quorum : au moins N% d'exprimés ou blancs. Et exiger que la candidat recueille un pourcentage minimum des inscrits (dans le cadre de cette dernière règle, l'abstention, les nuls et les blancs auraient la même capacité de "blocage").
[^] # Re: Lapin compris
Posté par jihele . En réponse au journal Avis aux abstentionnistes. Évalué à 1.
Ça veut dire qu'au lieu d'avoir les catégories et sous-catégories
On aura
Mais que ça ne changera rien en ce sens que même dans une élection avec 60% de votes blancs, on continuera à dire que bonnet blanc libéral a gagné haut la main avec 52,7% des suffrages (sous-entendu exprimés) même s'il n'en a recueilli au mieux que 21,08 %.
C'est de toute façon une revendication de pure forme, à mon avis, qui ne changerait pas grand chose au problème. Le seul impact autre que symbolique que ça aurait pu avoir (calcul de la majorité absolue) a précisément été évacué.
On pourrait imposer un quorum : au moins N% d'exprimés ou blancs. Et exiger que la candidat recueille un pourcentage minimum des inscrits (dans le cadre de cette dernière règle, l'abstention, les nuls et les blancs auraient la même capacité de "blocage").