Les problèmes de syntaxes sont pas éliminatoires (normalement, ou sauf gros abus j'imagine), il y a des bots qui passent pour vérifier et corriger les trucs triviaux, ou des gens qui relisent les articles et corrigent.
Pour les problèmes de personnes qui écrivent "bidule est le meilleur du monde" sans aucune source ni aucune justifications, c'est pas facilement détectable automatiquement, voire pas du tout détectable automatiquement.
[^] # Re: wikizarb
Posté par thoasm . En réponse au journal De la crédibilité d'une source, et du système de vérification de Wikipedia.. Évalué à 3.
Les problèmes de syntaxes sont pas éliminatoires (normalement, ou sauf gros abus j'imagine), il y a des bots qui passent pour vérifier et corriger les trucs triviaux, ou des gens qui relisent les articles et corrigent.
Pour les problèmes de personnes qui écrivent "bidule est le meilleur du monde" sans aucune source ni aucune justifications, c'est pas facilement détectable automatiquement, voire pas du tout détectable automatiquement.