Le travail sur les bots sera plus ou moins complexe selon le fait que la structure des articles est homogène ou pas. Et ça ça dépend de à quel point les articles ont ou pas été travaillés, catégorisés correctement, pris en charge par un sous projet spécialisé dans wikipedia ou pas …
Sur l'acceptation des articles, LE critère principal est la possibilité ou pas de sourcer sérieusement l'information, qui n'est pas négociable puisqu'à la base de l'encyclopédie.
Il n'y a pas grand chose de plus à savoir pour contribuer sur wikipedia (la discussion sur la qualité des sources), à part un peu de bonne volonté pour gérer les éventuelles difficultés.
[^] # Re: wikizarb
Posté par thoasm . En réponse au journal De la crédibilité d'une source, et du système de vérification de Wikipedia.. Évalué à 4.
Le travail sur les bots sera plus ou moins complexe selon le fait que la structure des articles est homogène ou pas. Et ça ça dépend de à quel point les articles ont ou pas été travaillés, catégorisés correctement, pris en charge par un sous projet spécialisé dans wikipedia ou pas …
Sur l'acceptation des articles, LE critère principal est la possibilité ou pas de sourcer sérieusement l'information, qui n'est pas négociable puisqu'à la base de l'encyclopédie.
Tout le reste en découle, y compris http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Crit%C3%A8res_d%27admissibilit%C3%A9_des_articles qui sont suffisants mais pas forcément nécessaire.
Il n'y a pas grand chose de plus à savoir pour contribuer sur wikipedia (la discussion sur la qualité des sources), à part un peu de bonne volonté pour gérer les éventuelles difficultés.