Je paye pour la tranquillité (en plus de payer l'OS, ca coûte le développement d'un OS; un ordi, c'est pas 5 chipsets un peu de glue. c'est aussi du software)
ça c'est clair que pour la tranquillité, tu es tranquilles dans ta prison dorée ! Sinon pour la "tranquillité", tu as aussi de nombreux PC avec Windows et tu seras encore plus tranquille (me parle pas de l’immunisation aux virus et aux bugues de OSX, tu sais aussi bien que moi que c'est du vent !). Comme ça, non seulement tu seras tranquilles, mais tu auras aussi un peu plus de libertés.
J'ai pas d'iPhone et je pense que j'en aurais jamais mais à priori, l'iPhone est pas mal puissant
Mais bien sûr. C'est le smartphone "haut de gamme" le moins puissant…
et son coût semble prendre en compte deux aspects : iOS (quand d'autres ne payent pas le développement d'Android; compare avec le pricing d'un téléphone RIM) et aussi - on peut l'avouer - la marge "Apple".
Un peu de bonne foie merci. Oui, c'est bien l'énorme marge d'Apple (des marges estimés à 60% sur l'iPhone).
Donc non, ce n'est pas parce que la "TV me l'a dit", mais tout simplement parce que, après moult comparatifs, extrapolations et interrogations sur mes activités professionnelles et personnelles, j'ai décidé de passer le pas.
Tu es un cas rare alors. Parce que si tu fais un sondage, 95% des gens te diront que, en gros, c'est parce que les médias l'ont dit (l'aura médiatique).
Cela ne me changera pas le fait que j'adore utiliser Linux, mais seulement en serveur.
Je dirais que cette expérience m'a même fait comprendre qu'il y a un autre monde à côté et que finalement, j'aurais presque envie de me remettre à BSD… tu vois, on est pas tous perdu.
Bien, bien. Reste plus qu'a refranchir le pallier de la prison. Comme tu le soulignes très justement, Linux ne se limite pas au desktop mais aussi au serveur et sur le mobile via Android notamment. Que Linux ait des défauts sur le Desktop, je suis totalement d'accord. Mais ces défauts ne sont, quasiment jamais la cause exclusive des développeurs.
Pitoyable pour toi, peut-être. Pour ma part, si un utilisateur lambda me demandait quel portable acheté, je le conseillerais - à l'heure actuelle - MacOSX.
Tu ferais alors un très mauvais conseil. Dans le monde des PC portables, il existe bien mieux et largement moins chère et bien plus réparable et "libre".
Déjà parce que tu as la robustesse d'un Unix, des logiciels libres et que l'interface est "User Friendly".
Oui, oui, parle pour toi. Interface "User Friendly". ça sous entend que Windows et Linux ont des interfaces merdiques ?
J'ai arrêté de proposer des gens de passer à Linux sur le Desktop, je les vois l'utiliser pendant 6 mois grand-max et après passer à autre chose, déçu;
Oui, il faut faire un effort pour être sur Linux, surtout sur des PC grands publics.
Et souvent revenir à Windows : cela ne correspondait tout simplement pas à leurs besoins.
Hum… Je ne vois vraiment quel(s) besoin(s) OSX combleraient que Windows (ou Linux) ne combleraient pas. Je dirais même qu'OSX est largement plus restrictif que l'OS de redmond.
Sur téléphone par contre, même si je trouve Android pas encore finalisé totalement, je leur conseillerais Android.
Bien, bien. Je ne suis juste pas d'accord sur la non finalisation d'Android. Il y a juste à faire un tour sur Jelly Bean pour comprendre que l'OS libre a atteint un vrai stade de maturité.
Aaaaah les riches ! Désolé de te décevoir, je ne suis pas riche. Et beaucoup d'utilisateur Apple ne le sont pas non plus.
Riche est un grand mot. Disons qu'il faut vouloir acheté quelque chose 30% plus chère que le prix réel du produit.
Et pour le "n'y connaissent rien", je sais remplir un textarea pour te répondre, c'est déjà un bon début, non ?
Pour le "n'y connaissent rien", je voulais dire pour ceux qui ne réfléchissent pas plus loin que leur nez. Certes, quelques exceptions, mais globalement Apple c'est clairement un grand effet de mode initié et entretenu par les médias.
Répondu au dessus. Je n'ai pas acheté un Macbook Pro pour la marque mais seulement et uniquement pour mes besoins actuels.
J'aimerai comprendre quelles sont tes sois disant besoins qui ne sont pas comblés par l'OS de Microsoft ou Linux couplé à du matériel Asus, Sony, … et qui le seraient chez Apple ? Avoir une pomme qui brille derrière l'écran ? Comme je l'ai déjà souligné, Apple : ya mieux, mais c'est moins chère !
Tu me fais diablement penser à un petit jeune qui découvre à peine Linux et qui plus intégriste que les vieux-de-la-veille. Jeune homme, il va falloir calmer vos ardeurs (t'inquiètes, on est tous passé par-là, on appelle cela l'adolescence thématique) :)
Primo, ça fait pas loin de 10ans que je suis libriste. Secondo, je ne suis absolument pas isolé dans cette "vision" des choses. Richard Stallman, la FSF et bien d'autres acteurs forts et expérimentés du libre voient clairement en Apple la plus grande menace pour le libre. Un petit tour sur les réseaux sociaux montre à quel point Apple, via cette politique agressive, est en train de perdre toute crédibilité chez de plus en plus de gens, y compris dans ses propres rangs.
[^] # Re: [HS] Aujourd'hui, l'innovation est morte. RIP
Posté par mynux . En réponse à la dépêche Bref, MPlayerX quitte le Mac App Store. Évalué à -6.
ça c'est clair que pour la tranquillité, tu es tranquilles dans ta prison dorée ! Sinon pour la "tranquillité", tu as aussi de nombreux PC avec Windows et tu seras encore plus tranquille (me parle pas de l’immunisation aux virus et aux bugues de OSX, tu sais aussi bien que moi que c'est du vent !). Comme ça, non seulement tu seras tranquilles, mais tu auras aussi un peu plus de libertés.
Mais bien sûr. C'est le smartphone "haut de gamme" le moins puissant…
Un peu de bonne foie merci. Oui, c'est bien l'énorme marge d'Apple (des marges estimés à 60% sur l'iPhone).
Tu es un cas rare alors. Parce que si tu fais un sondage, 95% des gens te diront que, en gros, c'est parce que les médias l'ont dit (l'aura médiatique).
Bien, bien. Reste plus qu'a refranchir le pallier de la prison. Comme tu le soulignes très justement, Linux ne se limite pas au desktop mais aussi au serveur et sur le mobile via Android notamment. Que Linux ait des défauts sur le Desktop, je suis totalement d'accord. Mais ces défauts ne sont, quasiment jamais la cause exclusive des développeurs.
Tu ferais alors un très mauvais conseil. Dans le monde des PC portables, il existe bien mieux et largement moins chère et bien plus réparable et "libre".
Oui, oui, parle pour toi. Interface "User Friendly". ça sous entend que Windows et Linux ont des interfaces merdiques ?
Oui, il faut faire un effort pour être sur Linux, surtout sur des PC grands publics.
Hum… Je ne vois vraiment quel(s) besoin(s) OSX combleraient que Windows (ou Linux) ne combleraient pas. Je dirais même qu'OSX est largement plus restrictif que l'OS de redmond.
Bien, bien. Je ne suis juste pas d'accord sur la non finalisation d'Android. Il y a juste à faire un tour sur Jelly Bean pour comprendre que l'OS libre a atteint un vrai stade de maturité.
Riche est un grand mot. Disons qu'il faut vouloir acheté quelque chose 30% plus chère que le prix réel du produit.
Pour le "n'y connaissent rien", je voulais dire pour ceux qui ne réfléchissent pas plus loin que leur nez. Certes, quelques exceptions, mais globalement Apple c'est clairement un grand effet de mode initié et entretenu par les médias.
J'aimerai comprendre quelles sont tes sois disant besoins qui ne sont pas comblés par l'OS de Microsoft ou Linux couplé à du matériel Asus, Sony, … et qui le seraient chez Apple ? Avoir une pomme qui brille derrière l'écran ? Comme je l'ai déjà souligné, Apple : ya mieux, mais c'est moins chère !
Primo, ça fait pas loin de 10ans que je suis libriste. Secondo, je ne suis absolument pas isolé dans cette "vision" des choses. Richard Stallman, la FSF et bien d'autres acteurs forts et expérimentés du libre voient clairement en Apple la plus grande menace pour le libre. Un petit tour sur les réseaux sociaux montre à quel point Apple, via cette politique agressive, est en train de perdre toute crédibilité chez de plus en plus de gens, y compris dans ses propres rangs.