Sinon, mon argument sur la nécessité de transparence de ce dispositif t'inspire-t-il quelque commentaire ?
Je sais que d'après les textes de loi n'importe qui peut accéder à ces vidéos, sur demande, mais j'ai comme l'impression que dans la pratique c'est pas si facile, et je répète que le fait qu'un agent de police puisse détruire des séquences avant qu'elles aient été rendu publiques est un problème.
C'est nos impôts qui payent ces caméra, ça me paraît légitime de demander à jouir directement du contenu qu'elles produisent.
[^] # Re: Je suis très partagé
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal [Bookmark] Une petite dose de flicage ?. Évalué à 1. Dernière modification le 14 août 2012 à 17:07.
Ah bah ça doit être ça…
Sinon, mon argument sur la nécessité de transparence de ce dispositif t'inspire-t-il quelque commentaire ?
Je sais que d'après les textes de loi n'importe qui peut accéder à ces vidéos, sur demande, mais j'ai comme l'impression que dans la pratique c'est pas si facile, et je répète que le fait qu'un agent de police puisse détruire des séquences avant qu'elles aient été rendu publiques est un problème.
C'est nos impôts qui payent ces caméra, ça me paraît légitime de demander à jouir directement du contenu qu'elles produisent.