Je ne crois pas qu'il y ait eu des contributions extérieures sur la série 2.x d'eyeOS. Comme je l'ai dit, cela a été géré dès le départ comme le développement d'un produit en interne, et l'aspect "libre" (puis simplement "open-source") a surtout été un moyen de profiter de l'aura de la série 1.x, d'attirer l'attention de la communauté libre/open-source, et accessoirement de récupérer des subventions de la région de Catalogne (et de l'Europe peut-être aussi, je ne sais plus).
Comme je synchronisais régulièrement mes sources avec le SVN du projet, je dois encore avoir une des dernières révisions publiques du code. Je pense que je pourrais la mettre à disposition mais elle ne dois pas être très différente de celle disponible sur le projet "eyeLeft" de SourceForge. À l'occasion je regarderai.
[^] # Re: Contribution externe & licence AGPL
Posté par Nanawel (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Petite éclaircie dans le cloud.. Évalué à 2.
Je ne crois pas qu'il y ait eu des contributions extérieures sur la série 2.x d'eyeOS. Comme je l'ai dit, cela a été géré dès le départ comme le développement d'un produit en interne, et l'aspect "libre" (puis simplement "open-source") a surtout été un moyen de profiter de l'aura de la série 1.x, d'attirer l'attention de la communauté libre/open-source, et accessoirement de récupérer des subventions de la région de Catalogne (et de l'Europe peut-être aussi, je ne sais plus).
Comme je synchronisais régulièrement mes sources avec le SVN du projet, je dois encore avoir une des dernières révisions publiques du code. Je pense que je pourrais la mettre à disposition mais elle ne dois pas être très différente de celle disponible sur le projet "eyeLeft" de SourceForge. À l'occasion je regarderai.