Oui, c'est effectivement un langage qui cherche à combiner les avantages des langages compilés bas niveaux et ceux des langages dynamiques plus hauts niveaux. D'ailleurs, c'est intéressant de noter qu'il a été développé initialement pour des projets de large taille que l'on fait habituellement en C++ ou en Java, mais que les dévs qui font actuellement du Go viennent plus souvent du monde des langages dynamiques (Ruby, Python, JS).
Je crois que là où Go se démarque c'est qu'il fait de l'impératif pas d'objet, pas de fonctionnel qui sont des théories puissantes mais plaines de règles compliquées pour avoir une architecture de qualité. Pour moi Go est le vrai descendant du C, il prend le C et lui ajoute tout un tas de nouveautés pour être moderne.
J'aimerais bien connaître l'avis de grands noms du LL qui ont toujours fait du C sur le Go (Linus, Rasterman, Theo de Raadt,…). Justement ce qu'il manque encore à Go c'est une bibliothèque graphique, les EFL ce serait parfait. :)
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Blabla sur go
Posté par barmic . En réponse au journal De tout, de rien, des bookmarks, du bla bla. Évalué à 2.
Je crois que là où Go se démarque c'est qu'il fait de l'impératif pas d'objet, pas de fonctionnel qui sont des théories puissantes mais plaines de règles compliquées pour avoir une architecture de qualité. Pour moi Go est le vrai descendant du C, il prend le C et lui ajoute tout un tas de nouveautés pour être moderne.
J'aimerais bien connaître l'avis de grands noms du LL qui ont toujours fait du C sur le Go (Linus, Rasterman, Theo de Raadt,…). Justement ce qu'il manque encore à Go c'est une bibliothèque graphique, les EFL ce serait parfait. :)
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)