Mon commentaire peut aider à comprendre la mauvaise réception de ce journal par le lectorat de DLFP.
Par exemple, il peut aider à comprendre pourquoi au moins 29 personnes ont jugé ce journal « inutile » alors qu'en fait il abord un sujet qui est proche d'autres sujets déjà abordés et qui avaient reçu un meilleur acceuil.
il y a tout ce qu'il faut pour comprendre. C'est à un clique.
Donc ça n'y est pas, c'est dans la nature de l'hyperlien.
Ce n'est pas loin mais ça n'y est pas.
Tu as un avis sur la question?
Je n'ai pas d'avis sur un lien, je peux avoir un avis sur un contenu, mais pas sur l'outil qui permet d'accéder à ce contenu : le lien.
Tu as peur de te salir ?
Non, je ne sais tout simplement pas si c'est intéressant, et d'autres ont jugé "inutile" le journal qui donne le lien.
pourquoi-t'es-tu senti obligé de le faire ?
Comme tu l'as dit, ce n'est pas une question de temps. J'ai prit le temps d'énoncer. C'est un exercice auquel se prète beaucoup de monde sur ce site, mais que n'a pas vraiment fait l'auteur du journal. anoma a peut-être des choses très intéressante à me dire, mais pour cela il faut les dire. Je lui parle donc, en lui disant qu'il ne m'a pas parlé.
J'ai tout de même un a priori positif : il ne m'a rien dit encore (parce que son discours n'en est pas vraiment un), que je lui donne déjà quelque piste pour formuler ce discours. J'écoute, et je lui dit comment j'écoute, et je pense ne pas être tout seul à l'écouter. J'essaie seulement de lui exprimer mon attente. Je pense ne pas être seul dans cette attente.
Je ne comprends pas ton intervention, il faudrait que, parce qu'il n'a pas réussi à se faire comprendre, ou que je n'ai pas réussi à le comprendre, je ne puisse pas le lui faire savoir ni tenter d'expliquer les causes de notre incompréhension ?
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: juste un détail
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal INDECT un sujet qui nous concerne tous !!!!. Évalué à 7.
Mon commentaire peut aider à comprendre la mauvaise réception de ce journal par le lectorat de DLFP.
Par exemple, il peut aider à comprendre pourquoi au moins 29 personnes ont jugé ce journal « inutile » alors qu'en fait il abord un sujet qui est proche d'autres sujets déjà abordés et qui avaient reçu un meilleur acceuil.
Donc ça n'y est pas, c'est dans la nature de l'hyperlien.
Ce n'est pas loin mais ça n'y est pas.
Je n'ai pas d'avis sur un lien, je peux avoir un avis sur un contenu, mais pas sur l'outil qui permet d'accéder à ce contenu : le lien.
Non, je ne sais tout simplement pas si c'est intéressant, et d'autres ont jugé "inutile" le journal qui donne le lien.
Comme tu l'as dit, ce n'est pas une question de temps. J'ai prit le temps d'énoncer. C'est un exercice auquel se prète beaucoup de monde sur ce site, mais que n'a pas vraiment fait l'auteur du journal. anoma a peut-être des choses très intéressante à me dire, mais pour cela il faut les dire. Je lui parle donc, en lui disant qu'il ne m'a pas parlé.
J'ai tout de même un a priori positif : il ne m'a rien dit encore (parce que son discours n'en est pas vraiment un), que je lui donne déjà quelque piste pour formuler ce discours. J'écoute, et je lui dit comment j'écoute, et je pense ne pas être tout seul à l'écouter. J'essaie seulement de lui exprimer mon attente. Je pense ne pas être seul dans cette attente.
Je ne comprends pas ton intervention, il faudrait que, parce qu'il n'a pas réussi à se faire comprendre, ou que je n'ai pas réussi à le comprendre, je ne puisse pas le lui faire savoir ni tenter d'expliquer les causes de notre incompréhension ?
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes