Et RedHat fait "pire" car depuis une machine tu peux mettre plusieurs machine à jour à la fois!
Je ne connais pas les posibilités de Debian, mais il y a-t-il le même système?
Avec Debian tu peux créer ton propre repository et y pusher tes packages une fois fait et tester, les serveurs avec un apt-get update&& apt-get dist-upgrade viendront chopper le package et l'installer tout seul (bien sûr, on prendra le soin de faire des package qui ne pose pas 50 questions...). C'est vraiment magnifique pour gérer un parc de serveurs, finit les for i in `seq 50`; do scp -r /opt/monsoft root@serveur$i:/opt/monsoft; done;
Oublies pas que Debian est généralement en retard sur les autres distribes.
Non... Ils ne sont pas en retard concernant la unstable ils sont peut être même en avance, mais la dessus je ne m'avancerais pas.
Concernant leur retard sur les versions stable, c'est un choix de préféré une sortie plus tardive mais stable. De plus, il existe des backports vers stable permettant de par exemple faire tourner kde3.1 sur woody (et dans ce cas on pose un KDE sur un Linux STABLE, avec seulement KDE pouvant généré des problèmes et non pas toute une chaine de libraires dont la stabilité n'a pas encore fait ses preuves...
Debian étant en retard (en terme de temps je veux dire), il profite des testes réalisés sur RedHat, etc...
Hmm je dirais non, la aussi, Debian à ses branches testing et unstable pour valider et construire une architecture stable.
Mais il est vrai qu'il est inutile de "cracher" sur Redhat qui essaye de tirer des finances du Logiciel Libre afin de justement payer les acteurs de celui ci.
Disons juste que Debian est vraiment une bonne distribution quand on est à l'aise avec Linux et que l'on a du temps pour chercher comment faire fonctionner sa souris usb avec XFree...
[^] # Re: fric, Debian et apt-build: sources avec dépendances et optimisations
Posté par Mr F . En réponse à la dépêche Debian sur les postes de travail. Évalué à 1.
Je ne connais pas les posibilités de Debian, mais il y a-t-il le même système?
Avec Debian tu peux créer ton propre repository et y pusher tes packages une fois fait et tester, les serveurs avec un apt-get update&& apt-get dist-upgrade viendront chopper le package et l'installer tout seul (bien sûr, on prendra le soin de faire des package qui ne pose pas 50 questions...). C'est vraiment magnifique pour gérer un parc de serveurs, finit les for i in `seq 50`; do scp -r /opt/monsoft root@serveur$i:/opt/monsoft; done;
Oublies pas que Debian est généralement en retard sur les autres distribes.
Non... Ils ne sont pas en retard concernant la unstable ils sont peut être même en avance, mais la dessus je ne m'avancerais pas.
Concernant leur retard sur les versions stable, c'est un choix de préféré une sortie plus tardive mais stable. De plus, il existe des backports vers stable permettant de par exemple faire tourner kde3.1 sur woody (et dans ce cas on pose un KDE sur un Linux STABLE, avec seulement KDE pouvant généré des problèmes et non pas toute une chaine de libraires dont la stabilité n'a pas encore fait ses preuves...
Debian étant en retard (en terme de temps je veux dire), il profite des testes réalisés sur RedHat, etc...
Hmm je dirais non, la aussi, Debian à ses branches testing et unstable pour valider et construire une architecture stable.
Mais il est vrai qu'il est inutile de "cracher" sur Redhat qui essaye de tirer des finances du Logiciel Libre afin de justement payer les acteurs de celui ci.
Disons juste que Debian est vraiment une bonne distribution quand on est à l'aise avec Linux et que l'on a du temps pour chercher comment faire fonctionner sa souris usb avec XFree...