Ouai sauf que ça ne s'applique pas vraiment (comme quoi il ne suffit pas de ballancer un xkcd vaguement en rapport pour faire bien). Actuellement il existe une norme HTTP (en plusieurs version, mais on s'en fout elles ne sont pas concurrentes entre elles). Elle pose un certain nombre de problèmes et Google, puis microsoft on proposé des solutions. Ces normes sont en cours d'étude et une troisième est présenté ici.
Bref il y a 3 protocoles sous forme de draft, mais aucune norme. Rien ne dis que les 3 seront normalisé. Il y a juste une concurrence sur l'étude. Pour moi c'est un peu comme les concours de fonction de hashage cryptographique (tu en met pleins en concurrence et tu prend le meilleur), là c'est un peu différent car les protocoles peuvent s'échanger des idées entre eux.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: How standards proliferate... :)
Posté par barmic . En réponse à la dépêche En route pour HTTP/2.0. Évalué à 5.
Ouai sauf que ça ne s'applique pas vraiment (comme quoi il ne suffit pas de ballancer un xkcd vaguement en rapport pour faire bien). Actuellement il existe une norme HTTP (en plusieurs version, mais on s'en fout elles ne sont pas concurrentes entre elles). Elle pose un certain nombre de problèmes et Google, puis microsoft on proposé des solutions. Ces normes sont en cours d'étude et une troisième est présenté ici.
Bref il y a 3 protocoles sous forme de draft, mais aucune norme. Rien ne dis que les 3 seront normalisé. Il y a juste une concurrence sur l'étude. Pour moi c'est un peu comme les concours de fonction de hashage cryptographique (tu en met pleins en concurrence et tu prend le meilleur), là c'est un peu différent car les protocoles peuvent s'échanger des idées entre eux.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)