Ton post est une complète caricature. Cela serait comme résumer la littérature aux best-sellers. Sous prétexte que le web est rempli de merde alors il n'y a rien à en tirer?
Je n'ai pas dit qu'internet allait noyer les propos d'une poignée d'activistes enragés par des odes dont la profondeur n'aurait d'égale que la clairevoyance, mais je ne résumerais pas l'impact d'internet sur la politique à des commentaires sur Youtube et consort, la partie émergée de l'iceberg.
Le simple fait que l'information soit accessible à tous et partout aide à se forger une opinion et à l'exprimer. En pratique, aller consulter des sites spécialisés (et pas forcement professionnel) pour se forger sa propre idée sur un sujet spécifique ou retracer la carrière d'un homme politique avant de choisir un candidat. Il y a plein d'autre arguments.
Les autres médias sont plus sélectifs quand il n'y a pas clairement népotisme ou conflit d'intérêt. J'irai pas faire mon réac en citant deux trois exemples vagues comme tu le fait. J'ai bien compris que, au regard de la scène politique française, les bénéfices d'internet ne te sautent pas aux yeux, mais je reste persuadé qu'il peut être un des facteurs d'émancipation des peuples, ne serait-ce qu'en permettant d'exercer son droit d'expression.
Par contre, j'ai dit qu'il est regrettable que les politiciens investissent internet d'une bien mauvaise manière. Je soulignerais que la politique ne se résume pas à des débats (et les débats ne relèvent pas forcement d'un conflit par ailleurs). Je ne saurais même pas dire si émettre des opinions sur internet (ou dlfp) est débattre, en tout cas cela a très certainement un potentiel d'influence dans nos sociétés et que tout tend à croire qu'internet y tiendra une place plus grande encore.
[^] # Re: Ridicule
Posté par gik . En réponse au journal Sarkozy ou le relativisme absolu. Évalué à 2. Dernière modification le 23 mars 2012 à 20:10.
Ton post est une complète caricature. Cela serait comme résumer la littérature aux best-sellers. Sous prétexte que le web est rempli de merde alors il n'y a rien à en tirer?
Je n'ai pas dit qu'internet allait noyer les propos d'une poignée d'activistes enragés par des odes dont la profondeur n'aurait d'égale que la clairevoyance, mais je ne résumerais pas l'impact d'internet sur la politique à des commentaires sur Youtube et consort, la partie émergée de l'iceberg.
Le simple fait que l'information soit accessible à tous et partout aide à se forger une opinion et à l'exprimer. En pratique, aller consulter des sites spécialisés (et pas forcement professionnel) pour se forger sa propre idée sur un sujet spécifique ou retracer la carrière d'un homme politique avant de choisir un candidat. Il y a plein d'autre arguments.
Les autres médias sont plus sélectifs quand il n'y a pas clairement népotisme ou conflit d'intérêt. J'irai pas faire mon réac en citant deux trois exemples vagues comme tu le fait. J'ai bien compris que, au regard de la scène politique française, les bénéfices d'internet ne te sautent pas aux yeux, mais je reste persuadé qu'il peut être un des facteurs d'émancipation des peuples, ne serait-ce qu'en permettant d'exercer son droit d'expression.
Par contre, j'ai dit qu'il est regrettable que les politiciens investissent internet d'une bien mauvaise manière. Je soulignerais que la politique ne se résume pas à des débats (et les débats ne relèvent pas forcement d'un conflit par ailleurs). Je ne saurais même pas dire si émettre des opinions sur internet (ou dlfp) est débattre, en tout cas cela a très certainement un potentiel d'influence dans nos sociétés et que tout tend à croire qu'internet y tiendra une place plus grande encore.