Pourquoi les HP ont eu moins de succès ? De toutes mes études, sur 4 écoles, je n'ai vu qu'une seule personne possédant une HP.
ça dépend de l'époque dont tu parles, et de quel type d'école tu parles (info ? scientifique ? littéraire ?). Au début des années 90 (92-95 par là), la HP était assez répandu (BAC S, IUT info..). Loin derrière les casios toutefois (et pas trop loin non plus des TI), principalement à cause de son coût. Peut être aussi de sa complexité toute relative (la notation polonaise inverse en révulsait beaucoup, faut l'avouer). Maintenant, parler d'une élite, ce n'était pas mon impression. J'avais une HP 48 pour deux choses : ses capacités techniques et mathématiques, et son ouverture pour les gros geeks programmeurs comme moi. Certainement pas pour me la péter. (mais il est vrai que j'en ai vu, possédant une HP, et sachant à peine utiliser 2% des fonctionnalités de la machine, et qui s'en servaient comme machine de jeux ou de stockage..)
Maintenant, si pour toi celui qui arrive à se mettre au RPN est une élite, alors bon, ok, j'étais une élite (sans le savoir) :-) Et tu as probablement raison sur la chute des parts de marché de HP. Bien qu'il faut reconnaître que, depuis la nuit des temps, HP ne fait des calculatrices principalement pour les professionnels (d'ailleurs ils appellent plutôt ça des "calculateurs de poche" :-). Ils n'ont probablement pas vraiment su gérer de manière durable ce relatif succès des années 90 dans les lycées et écoles…
[^] # Re: pfff
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Punix, le baptême du feu. Évalué à 3.
ça dépend de l'époque dont tu parles, et de quel type d'école tu parles (info ? scientifique ? littéraire ?). Au début des années 90 (92-95 par là), la HP était assez répandu (BAC S, IUT info..). Loin derrière les casios toutefois (et pas trop loin non plus des TI), principalement à cause de son coût. Peut être aussi de sa complexité toute relative (la notation polonaise inverse en révulsait beaucoup, faut l'avouer). Maintenant, parler d'une élite, ce n'était pas mon impression. J'avais une HP 48 pour deux choses : ses capacités techniques et mathématiques, et son ouverture pour les gros geeks programmeurs comme moi. Certainement pas pour me la péter. (mais il est vrai que j'en ai vu, possédant une HP, et sachant à peine utiliser 2% des fonctionnalités de la machine, et qui s'en servaient comme machine de jeux ou de stockage..)
Maintenant, si pour toi celui qui arrive à se mettre au RPN est une élite, alors bon, ok, j'étais une élite (sans le savoir) :-) Et tu as probablement raison sur la chute des parts de marché de HP. Bien qu'il faut reconnaître que, depuis la nuit des temps, HP ne fait des calculatrices principalement pour les professionnels (d'ailleurs ils appellent plutôt ça des "calculateurs de poche" :-). Ils n'ont probablement pas vraiment su gérer de manière durable ce relatif succès des années 90 dans les lycées et écoles…