Le problème de fedora et à mon avis pour beaucoup de gens, c'est que c'est une distribution qui évolue trop vite, et trop en profondeur en imposant des choix.
C'est un peu son objectif affiché.
Ne serait-ce pas certains utilisateurs qui se sont trompé de distro et on juste oublié de lire l'objectif de Fedora pour voir que ce n'est pas en phase avec leur besoin?
Si tout casser tous les 6 mois ne te plait pas, ben… Prend autre chose que Fedora! Par exemple, une distro basée sur Fedora et maintenue 10 ans : RHEL (ou CentOS pour les fauchés). Tu ne casseras des choses que tous les 10 ans.
Bref, le mieux pour les utilisateurs est peut-être de savoir choisir une distro adaptée à ses besoins, pas de se plaindre d'avoir choisi une distro qui ne répond pas à ses besoins puis de se plaindre qu'elle ne répond pas aux besoin mais qu'elle fait ce qu'elle a dit qu'elle fait la méchante.
[^] # Re: HFS
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Fedora 17 nommée Beefy Miracle. Évalué à 7.
C'est un peu son objectif affiché.
Ne serait-ce pas certains utilisateurs qui se sont trompé de distro et on juste oublié de lire l'objectif de Fedora pour voir que ce n'est pas en phase avec leur besoin?
Si tout casser tous les 6 mois ne te plait pas, ben… Prend autre chose que Fedora! Par exemple, une distro basée sur Fedora et maintenue 10 ans : RHEL (ou CentOS pour les fauchés). Tu ne casseras des choses que tous les 10 ans.
Bref, le mieux pour les utilisateurs est peut-être de savoir choisir une distro adaptée à ses besoins, pas de se plaindre d'avoir choisi une distro qui ne répond pas à ses besoins puis de se plaindre qu'elle ne répond pas aux besoin mais qu'elle fait ce qu'elle a dit qu'elle fait la méchante.