J'ai pas honte de dire que je le teste, parce que j'ai beaucoup d'humour. J'ai beaucoup ri.
Je ne m'attacherais qu'a l'interface puisque c'est tout de même la seule manière d'interagir avec ce système, ce qui rend l'argument "mais y'a plein de trucs plus mieux, faut pas basher que sur ça" de facto caduque.
Metro (qui remplace le menu démarrer, et plein d'autre choses) à l'air d'une application en sur-couche, qui vient se greffer à un bureau qui possède la même interface transparente que les deux précédentes versions de l'OS, Aero. L'ergonomie: catastrophique, les trolls sur gnome 3, c'est pipi de chat à coté: aucune indications à l'écran quand à la manière d’éteindre son ordinateur, par exemple. L'esthétique: c'est vilain sur un écran de plus de 10 pouces: les icônes Metro sont énormes et de mauvaise qualité.
Les applications Metro sont d’espèce de web-apps à la Facebook completement gadget. Les applications musique, vidéo et photo ne pointent même pas sur les dossier utilisateur, mais sur un magasin en ligne. Vu le succès relatif de ChromeOS, j'imagine mal ce genre d'applications se vendre.
Mais Metro, c'est impossible à désactiver! Même compris sur la version serveur, lolwut? Quand je pense que beaucoup se plaignaient du manque de cohérence entre les logiciels GNU…
Pour résumer pour lancer une application, il faut:
-Passer la souris au coin gauche de l'écran
-cliquer sur "démarrer"
-cliquer droit sur le fond
-cliquer sur l'icône "toutes les applications"
-naviguer/chercher dans un énorme foutoir puisque tous les dossiers sont ouverts (ex: s'affiche le dossier Putty avec les six icones dont celui du lien vers le site)
-cliquer sur l'icône de l'application.
-???
-profit
Le succès de Windows est, en grande partie, dû au fait que, puisque les habitudes ont la vie dure, il ne faut surtout rien changer au paradigme. M'enfin, quelle bande de nouilles chez Microsoft; et ils basent toute leur comm' sur l'interface qui plus est.
Du coup, la plupart des gens ne sont pas près d'adopter ce produit, surtout en entreprise pour des raisons évidentes de productivité. J'imagine que les boites qui vont se monter dans les prochaines années vont se diriger vers Apple pour le bureau.
[^] # Re: mon test avec virtualbox
Posté par gik . En réponse au journal Commentaires sur Windows 8 béta. Évalué à 5. Dernière modification le 02 mars 2012 à 14:24.
J'ai pas honte de dire que je le teste, parce que j'ai beaucoup d'humour. J'ai beaucoup ri.
Je ne m'attacherais qu'a l'interface puisque c'est tout de même la seule manière d'interagir avec ce système, ce qui rend l'argument "mais y'a plein de trucs plus mieux, faut pas basher que sur ça" de facto caduque.
Metro (qui remplace le menu démarrer, et plein d'autre choses) à l'air d'une application en sur-couche, qui vient se greffer à un bureau qui possède la même interface transparente que les deux précédentes versions de l'OS, Aero. L'ergonomie: catastrophique, les trolls sur gnome 3, c'est pipi de chat à coté: aucune indications à l'écran quand à la manière d’éteindre son ordinateur, par exemple. L'esthétique: c'est vilain sur un écran de plus de 10 pouces: les icônes Metro sont énormes et de mauvaise qualité.
Les applications Metro sont d’espèce de web-apps à la Facebook completement gadget. Les applications musique, vidéo et photo ne pointent même pas sur les dossier utilisateur, mais sur un magasin en ligne. Vu le succès relatif de ChromeOS, j'imagine mal ce genre d'applications se vendre.
Mais Metro, c'est impossible à désactiver! Même compris sur la version serveur, lolwut? Quand je pense que beaucoup se plaignaient du manque de cohérence entre les logiciels GNU…
Pour résumer pour lancer une application, il faut:
-Passer la souris au coin gauche de l'écran
-cliquer sur "démarrer"
-cliquer droit sur le fond
-cliquer sur l'icône "toutes les applications"
-naviguer/chercher dans un énorme foutoir puisque tous les dossiers sont ouverts (ex: s'affiche le dossier Putty avec les six icones dont celui du lien vers le site)
-cliquer sur l'icône de l'application.
-???
-profit
Le succès de Windows est, en grande partie, dû au fait que, puisque les habitudes ont la vie dure, il ne faut surtout rien changer au paradigme. M'enfin, quelle bande de nouilles chez Microsoft; et ils basent toute leur comm' sur l'interface qui plus est.
Du coup, la plupart des gens ne sont pas près d'adopter ce produit, surtout en entreprise pour des raisons évidentes de productivité. J'imagine que les boites qui vont se monter dans les prochaines années vont se diriger vers Apple pour le bureau.