Ce qui me gene surtout, c'est leur cote incoutournable. C'est tres bien d'avoir un systeme pareil, ce que je trouve tres con c'est que c'est tres dur d'installer une appli qui ne vient pas du repo officiel de la distrib, ou dans une version differente.
C'est marrant, dans la vraie vie j'installe assez régulièrement des appli qui ne sont pas dispo dans les paquets. Parfois c'est fournit par un .deb, d'autres fois un installeur, des fois une sources à compiler… Et ça marche. Quelques exemples divers et varié : xonotic, matlab, tecplot, skype, calligra.
Du coup j'ai du mal à saisir le « côté incontournable ». Si les systèmes de paquet sont si largement répandu sous Linux, c'est peut-être que justement ça simplifie grandement la vie de l'utilisateur non ?
J'aime bien pouvoir choisir ce que j'utilise, et pas etre limite par les contraintes de temps du packageur benevole, ni par des limites techniques arbitraires.
Dans ce cas, il y a peut-être possibilité de payer pour l'empaquetage ? Pour les limites technique arbitraire tu peux développer ? :)
[^] # Re: Package manager
Posté par Adrien . En réponse au journal Commentaires sur Windows 8 béta. Évalué à 6.
C'est marrant, dans la vraie vie j'installe assez régulièrement des appli qui ne sont pas dispo dans les paquets. Parfois c'est fournit par un .deb, d'autres fois un installeur, des fois une sources à compiler… Et ça marche. Quelques exemples divers et varié : xonotic, matlab, tecplot, skype, calligra.
Du coup j'ai du mal à saisir le « côté incontournable ». Si les systèmes de paquet sont si largement répandu sous Linux, c'est peut-être que justement ça simplifie grandement la vie de l'utilisateur non ?
Dans ce cas, il y a peut-être possibilité de payer pour l'empaquetage ? Pour les limites technique arbitraire tu peux développer ? :)