Le but premier est bien de défendre les travailleurs
Hein? Faudrait savoir : anarchiste ou pas? Libertaire ou pas? Si libertaire, chacun est libre non? Donc l'employeur aussi, pas de raisons!
De nombreuses entreprises interdisent illégalement de faire ça.
Ben c'est l'anarchie et le libertaire non? donc pourquoi une personne n'aurait pas le droit de ne pas vouloir de syndicat?
Alors je serai curieux de savoir : en quoi s'opposer à la volonté d'une personne (ici : l'employeur) est libertaire?
Ce que j'aime bien chez les libertaires, c'est que c'est pas si libre. http://fr.wikipedia.org/wiki/Libertaire
"On désigne par libertaire ce qui prône une liberté absolue et rejette toute autorité."
Si tu es libertaire, le fait que Free se soit fait imposer un syndicat contre sa volonté devrait te faire hurler… Saloperie d'autorité qui a dit qu'un syndicat pouvait être imposé!
En quoi se passer de justice, qui est un des rares moyen de défense à notre disposition, avancerait à quelque chose ??
Si tu es libertaire, par définition, tu ne peux accepter une autorité étrangère pour faire passer une chose. C'est ça qui est incohérent : les anarchistes et libertaires prônent la liberté absolue, sauf si ça ne correspond pas à ce qu'ils voudraient, et la ils utilisent l'arme complètement opposée : pas de liberté, et entité supérieure.
Le but premier est bien de défendre les travailleurs et de fournir une alternative au mode de production capitaliste.
Euh… C'est une définition acceptées par tous les anarchistes et libertaires? Je ne crois pas…
Ça te semble normal ? souhaitable ?
La question n'est pas la : je ne suis pas pour la liberté absolue (je ne suis pas libertaire) ni ne base toute mon idéologie sur la collaboration ou la coopération plutôt que la coercition (anarchiste). Donc faire valoir l'état de droit ne me choque pas (après, c'est la loi que je voudrais changer ;-) )
Ensuite, je pense que ta critique portait sur le « tout ou rien » : si tu es anarchiste, alors tu n'utilises plus l'état, tu ne fais pas appel à la police, tu n'achètes rien de capitaliste, etc. On n'est pas chez les bisounours (pas encore ;) ), du coup il est très difficile de s'en passer.
OK, arrêtons les bisounours, mais alors laissons tomber l'anarchisme et le libertaire, puisque ça m'a l'air bien bisounours… Faut être cohérent (ou alors explique-moi comment la coercition est compatible avec la non coercition, et la suppression de liberté compatible avec la liberté absolue)
PS : les définitions, je les prend vite fait de Wikipedia. Si elles ne te conviennent pas, je serai curieux de savoir ta définition. "défendre les travailleurs" étant pas très compatible avec la liberté absolue et la non volonté de coercition.
[^] # Re: Léger bémol
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le Raspberry Pi est arrivé. Évalué à -3.
Hein? Faudrait savoir : anarchiste ou pas? Libertaire ou pas? Si libertaire, chacun est libre non? Donc l'employeur aussi, pas de raisons!
Ben c'est l'anarchie et le libertaire non? donc pourquoi une personne n'aurait pas le droit de ne pas vouloir de syndicat?
Alors je serai curieux de savoir : en quoi s'opposer à la volonté d'une personne (ici : l'employeur) est libertaire?
Ce que j'aime bien chez les libertaires, c'est que c'est pas si libre.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Libertaire
"On désigne par libertaire ce qui prône une liberté absolue et rejette toute autorité."
Si tu es libertaire, le fait que Free se soit fait imposer un syndicat contre sa volonté devrait te faire hurler… Saloperie d'autorité qui a dit qu'un syndicat pouvait être imposé!
Si tu es libertaire, par définition, tu ne peux accepter une autorité étrangère pour faire passer une chose. C'est ça qui est incohérent : les anarchistes et libertaires prônent la liberté absolue, sauf si ça ne correspond pas à ce qu'ils voudraient, et la ils utilisent l'arme complètement opposée : pas de liberté, et entité supérieure.
Euh… C'est une définition acceptées par tous les anarchistes et libertaires? Je ne crois pas…
La question n'est pas la : je ne suis pas pour la liberté absolue (je ne suis pas libertaire) ni ne base toute mon idéologie sur la collaboration ou la coopération plutôt que la coercition (anarchiste). Donc faire valoir l'état de droit ne me choque pas (après, c'est la loi que je voudrais changer ;-) )
OK, arrêtons les bisounours, mais alors laissons tomber l'anarchisme et le libertaire, puisque ça m'a l'air bien bisounours… Faut être cohérent (ou alors explique-moi comment la coercition est compatible avec la non coercition, et la suppression de liberté compatible avec la liberté absolue)
PS : les définitions, je les prend vite fait de Wikipedia. Si elles ne te conviennent pas, je serai curieux de savoir ta définition. "défendre les travailleurs" étant pas très compatible avec la liberté absolue et la non volonté de coercition.