les 100M/s cest dans un cas idéal
tu chutes souvent lorsque tu as des accès à des fichiers différents, et 200 users ne me parait pas énorme (vu le nombre de serveurs qu'à indiquer zenitram), ensuite je ne connais pas leur volumétrie en entrée et sortie.
Ceci dit c'est aussi pour cela que l'on utilise du raid1: augmenter le la bp en repartissant les requêtes de lectures sur les différents disques.
Ensuite je ne sais pas comment ils ont optimisés leur archi, vu la faible taille des disques durs, il est en effet possible de mettre des fichiers entièrement en cache, si ils repartissent bien sur leur infra les fichiers à forte demande. Si beaucoup de fichier ont une demande identique, cela me semble tout de même complexe.
[^] # Re: Décision de justice ?
Posté par Alex . En réponse au journal megafermeture.fbi. Évalué à 3.
les 100M/s cest dans un cas idéal
tu chutes souvent lorsque tu as des accès à des fichiers différents, et 200 users ne me parait pas énorme (vu le nombre de serveurs qu'à indiquer zenitram), ensuite je ne connais pas leur volumétrie en entrée et sortie.
Ceci dit c'est aussi pour cela que l'on utilise du raid1: augmenter le la bp en repartissant les requêtes de lectures sur les différents disques.
Ensuite je ne sais pas comment ils ont optimisés leur archi, vu la faible taille des disques durs, il est en effet possible de mettre des fichiers entièrement en cache, si ils repartissent bien sur leur infra les fichiers à forte demande. Si beaucoup de fichier ont une demande identique, cela me semble tout de même complexe.