il y a plusieurs approches pour ce style de stockage
-> centralisé : du RAID, svg, ...
-> cloud : on va pas mettre des machines fiables, mais plutôt on vas répliquer les données sur plusieurs serveurs.
L'avantage : gestion de la charge facile : il suffit de limiter la taille totale présente sur les serveurs (études statistique), et hop.
Et si un moment un stockage a un problème, on le vire, les fichiers étant à d'autres endroits (on les répliquera automatique).
Le problème : "complexité" pour savoir quel machine est up, ou sont les fichiers, et assurer une réplication automatique pour avoir toujours au moins "n" copies de fichier.
On voit que ce n'est ni la fiabilité (pas d'alim redondante, même pire, il faut deux alims fonctionnelles en même temps!) ni débit (multiplieure de ports), mais vraiment de l'espace de stockage "a pas cher" et avec une grosse densité.
[^] # Re: Décision de justice ?
Posté par briaeros007 . En réponse au journal megafermeture.fbi. Évalué à 3.
il y a plusieurs approches pour ce style de stockage
-> centralisé : du RAID, svg, ...
-> cloud : on va pas mettre des machines fiables, mais plutôt on vas répliquer les données sur plusieurs serveurs.
L'avantage : gestion de la charge facile : il suffit de limiter la taille totale présente sur les serveurs (études statistique), et hop.
Et si un moment un stockage a un problème, on le vire, les fichiers étant à d'autres endroits (on les répliquera automatique).
Le problème : "complexité" pour savoir quel machine est up, ou sont les fichiers, et assurer une réplication automatique pour avoir toujours au moins "n" copies de fichier.
Un exemple d'hébergement en mode "cloud" :
http://blog.backblaze.com/2009/09/01/petabytes-on-a-budget-how-to-build-cheap-cloud-storage/
On voit que ce n'est ni la fiabilité (pas d'alim redondante, même pire, il faut deux alims fonctionnelles en même temps!) ni débit (multiplieure de ports), mais vraiment de l'espace de stockage "a pas cher" et avec une grosse densité.