j'adhère mais totalement pas du tout à ce discours. Si dupliquer un fichier ne coute pas grand chose ( tout est relatif, l'infra de MU saisie par le FBI coute ~50 millions de dollars) produire le premier exemplaire dudit fichier n'est pas gratuit. Ca peut même couter très très cher (comme un film par ex)
Et à un moment, il faut bien trouver un moyen de payer la chaine artiste/producteur et distributeur. MU profitait de son infra pour court circuiter les artistes.
Et si ces 150 000 000 avaient mis autant d'énergies pour faire pression sur le marché du divertissement plutot que juste et lachement téléchargé dans son canapé, les choses seraient probablement différentes.
Le téléchargement illégale n'est pas un acte militant. Faire des films libres, et des musiques libres de qualité ou aider financièrement à la production, voilà l'avenir. Les majors doivent périr mais l'addiction du grand public pour leur produit aussi.
[^] # Re: ...
Posté par coïn . En réponse au journal megafermeture.fbi. Évalué à 10.
j'adhère mais totalement pas du tout à ce discours. Si dupliquer un fichier ne coute pas grand chose ( tout est relatif, l'infra de MU saisie par le FBI coute ~50 millions de dollars) produire le premier exemplaire dudit fichier n'est pas gratuit. Ca peut même couter très très cher (comme un film par ex)
Et à un moment, il faut bien trouver un moyen de payer la chaine artiste/producteur et distributeur. MU profitait de son infra pour court circuiter les artistes.
Et si ces 150 000 000 avaient mis autant d'énergies pour faire pression sur le marché du divertissement plutot que juste et lachement téléchargé dans son canapé, les choses seraient probablement différentes.
Le téléchargement illégale n'est pas un acte militant. Faire des films libres, et des musiques libres de qualité ou aider financièrement à la production, voilà l'avenir. Les majors doivent périr mais l'addiction du grand public pour leur produit aussi.