le problème, c'est que des propos tenus sur internet peuvent potentiellement être lus par tous le monde, alors que ceux tenus dans un lieu public sont de portée beaucoup plus limitée.
Si je me rappelle bien la presse possède la liberté d'expression, que l'on appelle la liberté de la presse. Dans un journal informatique, si lors d'un test, un trouve que tel matériel ou tel logiciels, n'est pas bien, à des défaut ou autre, l'auteur de l'article du dit test, doît il passé cela sous silence? Non, c'est une information.
Lorsque "Que choisir" par exemple fait des dossier sur certaines entreprises et découvrent certaines choses illégales ou non, mais que le public a le droit de savoir, les journalistes doivent-ils se taire? non.
Donc le fait que cela peut être lu par tout le monde n'est pas une bonne raison en soit. Par exemple dans le dernier virus informatique -le 20 est sorti allez l'acheter ;-p - il parle des procès que Orange, bouyges telecom et SFR ont eu et perdu, doit-on ne pas en parler alors que cela concerne directement les utilisateurs? non, pourtant j'en ai pas entendu parler ailleurs!
[^] # Re: le parallèle avec le maire d'une commune...
Posté par blackshack . En réponse à la dépêche Liberté d'expression dans nos forums. Évalué à 10.