Bon, je viens de voir que d’autres ont répondu dans le même sens que moi (il n’y avait pas eu de réaction les fois précédente, c’est pour ça que je me suis permis de poster sans vérifier). Pour compléter je trouve que l’unification des interfaces classiques et pour tablettes est une fausse bonne idée. C’est surtout une bonne idée pour les développeurs, feignants qu’ils sont :p. Mais pour l’utilisateur ça s’apparentera inévitablement à une regression dans le cas d’usage bureautique ou une ergonomie non optimale du côté des tablettes. Parce que qui dit tactile dit gros bouton, qui dit souris dit pointeur précis, qui dit mobile dit petit écran et applications en plein écran, qui dit fixe dit mode fenêtré (ou en pavage;) et du multi-tâche (pas dans le sens-informatique, mais utilisateur, c’est-à-dire garder une doc. sous les yeux,...), etc.
[^] # Re: Mobiles et serveurs
Posté par BB . En réponse au journal de l'utilisation Desktop de Linux. Évalué à 1.
Bon, je viens de voir que d’autres ont répondu dans le même sens que moi (il n’y avait pas eu de réaction les fois précédente, c’est pour ça que je me suis permis de poster sans vérifier). Pour compléter je trouve que l’unification des interfaces classiques et pour tablettes est une fausse bonne idée. C’est surtout une bonne idée pour les développeurs, feignants qu’ils sont :p. Mais pour l’utilisateur ça s’apparentera inévitablement à une regression dans le cas d’usage bureautique ou une ergonomie non optimale du côté des tablettes. Parce que qui dit tactile dit gros bouton, qui dit souris dit pointeur précis, qui dit mobile dit petit écran et applications en plein écran, qui dit fixe dit mode fenêtré (ou en pavage;) et du multi-tâche (pas dans le sens-informatique, mais utilisateur, c’est-à-dire garder une doc. sous les yeux,...), etc.