• [^] # Re: Sujet intéressant

    Posté par . En réponse au journal Jouer aux jeux Windows sous Windows sous Linux. Évalué à 2.

    Il y a bien vmware mais c'est franchement moins pratique et ça ne fait pas ce qui est promis (si une machine tombe en panne, tu ne vois pas la différence. Tu peux passer d'une machine physique à l'autre autant que tu veux, etc).

    Je ne pige pas ce qui ne va pas avec VMware, et surtout je ne vois pas où il ne fait pas ce qui est promis.

    Déjà, en quoi est-il moins pratique que KVM ? En terme d'interface, le client est très bien conçu et comme il est beaucoup moins sujet aux bugs depuis la 4.1, il est maintenant quasi parfait.

    Quand à ceci :

    si une machine tombe en panne, tu ne vois pas la différence. Tu peux passer d'une machine physique à l'autre autant que tu veux,

    Ben oui, c'est le but. Si tu fais un cluster avec tolérance de panne, ta VM se trouve simultanément sur tous les nœuds, et si l'un d'eux tombe en panne, la VM n'est pas affectée (testé en live).

    Sans compter VMotion qui te déplace une VM d'un nœud à l'autre, voire même Storage VMotion pour déplacer d'un datastore à l'autre, toujours à chaud.

    KVM permet tout ça ?

    Sans parler du prix

    Je suis d'accord, mais il faut bien reconnaître que personne n'arrive au niveau de VMware, fonctionnellement et techniquement.

    Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur