Je remarque d'abord qu'encore une fois (après wave, gmail), google sort un outil de communication (ils appellent ça un réseau social) auquel nos amis n'ont pour le moment pas accès.
Ceci dit, il est pour moi séducteur sur plusieurs points :
-Je me servais de l'E-book faculté pour deux choses : partager des vidéos/photos et des liens avec des groupes très réduits de personnes. Google+ intègre ça dans mes circuits de nav habituels, me permet d'utiliser mon profil google plutôt que la miradelle d'informations que FB collecte, et quitte à centraliser, google n'a pas le passif merdeux de FB.
-J'ai jamais dépassé 50 amis sur FB. Souvent, j'ai eu des connaissances, que j'aime bien même parfois, qui me sortait des "pourquoi tu m'as pas ajouté comme ami sur FB ? Tu m'aime pas..." Le cercle semble plus simple à manipuler que le groupe d'amis de face.
-Google n'a pas de monopole sur le RS, ils ont donc intérêt à dév. l'interopérabilité, à ajouter des features et à être attractifs. FB s'en fout, j'ai l'impression.
-L'intégration est super poussé dans mon cas, j'utilise chromium, gmail, et google tout les jours plusieurs fois par jour.
Donc, quitte à concéder certaines choses au libre pour avoir un "réseau social", je préfère que ce soit pour le service de google, qui a toujours "Simplement, rend[u] la prison visible" et permis de quitter facilement ses services (je viens de quitter FB, et je vous assure, c'est super chiant, je n'ai toujours pas obtenu la suppression de mon compte).
"The trouble with quotes on the internet is that it’s difficult to discern whether or not they are genuine." Abraham Lincoln
# Mais quels boulets de la bêta...
Posté par VictorAche . En réponse au journal Google plus, réseau social. Évalué à 2.
Je remarque d'abord qu'encore une fois (après wave, gmail), google sort un outil de communication (ils appellent ça un réseau social) auquel nos amis n'ont pour le moment pas accès.
Ceci dit, il est pour moi séducteur sur plusieurs points :
-Je me servais de l'E-book faculté pour deux choses : partager des vidéos/photos et des liens avec des groupes très réduits de personnes. Google+ intègre ça dans mes circuits de nav habituels, me permet d'utiliser mon profil google plutôt que la miradelle d'informations que FB collecte, et quitte à centraliser, google n'a pas le passif merdeux de FB.
-J'ai jamais dépassé 50 amis sur FB. Souvent, j'ai eu des connaissances, que j'aime bien même parfois, qui me sortait des "pourquoi tu m'as pas ajouté comme ami sur FB ? Tu m'aime pas..." Le cercle semble plus simple à manipuler que le groupe d'amis de face.
-Google n'a pas de monopole sur le RS, ils ont donc intérêt à dév. l'interopérabilité, à ajouter des features et à être attractifs. FB s'en fout, j'ai l'impression.
-L'intégration est super poussé dans mon cas, j'utilise chromium, gmail, et google tout les jours plusieurs fois par jour.
Donc, quitte à concéder certaines choses au libre pour avoir un "réseau social", je préfère que ce soit pour le service de google, qui a toujours "Simplement, rend[u] la prison visible" et permis de quitter facilement ses services (je viens de quitter FB, et je vous assure, c'est super chiant, je n'ai toujours pas obtenu la suppression de mon compte).
"The trouble with quotes on the internet is that it’s difficult to discern whether or not they are genuine." Abraham Lincoln