Je suis souvent assez surpris de voir comment est considéré les œuvres immatérielles face aux œuvres matérielles. D'une part il est claire que copier n'est pas voler. Mais sous couvert de cet vérité beaucoup pensent que comme ce n'est pas du vole, comme il n'y a pas de rareté ou de pénurie, il est anormal de payer (ou alors il ne faut payer que le minimum possible) pour des biens immatériels.
Je ne vois vraiment pas en quoi le fait d'en avoir autant que l'on veut diminue la valeur d'un bien. La qualité d'un bien ne se mesure pas par le nombre de téléchargements/ventes. Je ne vois pas pourquoi quand on parle du prix des œuvres immatériel on affirme que ça ne coûte rien de faire un téléchargement et donc qu'il faudrait ne rien payer.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
# Matériel vs immatériel
Posté par barmic . En réponse au journal Confession(s) d'un pirate. Évalué à 4.
Je suis souvent assez surpris de voir comment est considéré les œuvres immatérielles face aux œuvres matérielles. D'une part il est claire que copier n'est pas voler. Mais sous couvert de cet vérité beaucoup pensent que comme ce n'est pas du vole, comme il n'y a pas de rareté ou de pénurie, il est anormal de payer (ou alors il ne faut payer que le minimum possible) pour des biens immatériels.
Je ne vois vraiment pas en quoi le fait d'en avoir autant que l'on veut diminue la valeur d'un bien. La qualité d'un bien ne se mesure pas par le nombre de téléchargements/ventes. Je ne vois pas pourquoi quand on parle du prix des œuvres immatériel on affirme que ça ne coûte rien de faire un téléchargement et donc qu'il faudrait ne rien payer.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)