• [^] # Re: Moué

    Posté par . En réponse au journal OpenID mon amour. Évalué à 10.

    Oui et non. OpenID, ça ne lave pas plus blanc. On n'a jamais vendu ça comme une techno empêchant les fournisseurs de fermer/changer d'avis. Au contraire, on l'a même présentée comme étant une techno qui permettait de choisir un fournisseur plus proche de soi, qui corresponde mieux à ses besoins, etc.

    Donc ça implique deux choses :

    • un mauvais choix de fournisseur reste un mauvais choix, c'est comme choisir un mauvais fournisseur d'email. Le jour où il dégage ta boîte tu restes le bec dans l'eau.
    • les consommateurs d'OpenID (par opposition aux fournisseurs) auraient du (et certains l'ont fait) proposer aux utilisateurs de déclarer plusieurs moyens d'authentification (OpenID ou autre) pour pallier à la défection de l'un d'entre eux.

    Ceci étant, c'est clair qu'il y a de quoi être déçu : la sauce OpenID n'a pas vraiment pris. Trop de gens n'ont pas joué le jeu (notamment du côté des fournisseurs). Maintenant, on peut soit le déplorer et déployer FacebookConnect, soit s'appuyer sur ce qui existe déjà pour faire avancer le schmillblick.

    Comme je l'écrivais récemment (et ailleurs) le couple OpenID/WebFinger est séduisant. Il permet de faire mieux passer la pilule auprès du grand public que la traditionnelle "URL" que trop de gens n'ont pas comprise.

    Enfin, si la possibilité de s'authentifier via WebFinger voyait le jour, j'adorerais pouvoir lier ça avec un compte IMAP. Il ne faudrait pas forcément grand chose, un rien de PHP (ou autre) à proposer aux fournisseurs de messagerie et qui t'authentifie avec ton mot de passe email. Comme ça, la marche serait moins haute.