Toutafé, et c'est bien pour ça que je l'ai clairement précisé au début de mon message.
Le problème, c'est que le titre du journal parlent d'interface Windows et d'interface Linux. J'aime bien être précis, et vu mon travail, en lisant ça, j'ai l'impression que la suite va parler de syscall Linux et de Win32, ou éventuellement de commandes CLI par léger abus de langage.
En fait KDE et Gnome dépendent très peu de Linux aujourd'hui et certainement pas du tout en ce qui concerne l'IHM graphique.
M'as-tu bien lu ? J'ai à plusieurs reprises précisé que mon analyse se portait par rapport au grand public, à ce que j'avais observé à différentes reprises chez divers utilisateurs plus ou moins voir pas du tout habitués à linux ou même à l'informatique.
C'est une réflexion au sens large que je fais, je me limite surement pas à mes goûts personnels, j'ai même dit à plusieurs endroit que certains comportements je les apprécie mais je les trouve inadaptés au grand public.
Très bien. Il faut donc aller en discuter sur les ML de Gnome, KDE, etc. La raison est très simple : la densité de gens intéressés par ce genre de détails sera la bas probablement quelques ordres de grandeurs supérieur à celle atteignable ici, avec en bonus la possibilité de tomber sur des vrais développeurs des projets concernés qui pourraient ptet faire des modifs si tout le monde trouve que c'est pertinent, et qu'ils sont de bonne humeur :p
Désolé de ne pouvoir répondre d'une manière plus positive que ça à tes appels à remarques (et d'ailleurs je trouve que certaines relèvent effectivement du bon sens), mais je n'utilise ni Gnome ni KDE ni Compiz ces derniers temps. J'ai simplement commis l'erreur de survoler le journal parce qu'il y avait écrit "Linux" dans le titre, mais en fait il ne me concernait pas plus que ça.
[^] # Re: nom des logiciels - ergonomie - méthode - windowsiens
Posté par Guillaume Knispel . En réponse au message Ces détails de l'interface windows qui manquent sous Linux.... Évalué à 1.
Le problème, c'est que le titre du journal parlent d'interface Windows et d'interface Linux. J'aime bien être précis, et vu mon travail, en lisant ça, j'ai l'impression que la suite va parler de syscall Linux et de Win32, ou éventuellement de commandes CLI par léger abus de langage.
En fait KDE et Gnome dépendent très peu de Linux aujourd'hui et certainement pas du tout en ce qui concerne l'IHM graphique.
M'as-tu bien lu ? J'ai à plusieurs reprises précisé que mon analyse se portait par rapport au grand public, à ce que j'avais observé à différentes reprises chez divers utilisateurs plus ou moins voir pas du tout habitués à linux ou même à l'informatique.
C'est une réflexion au sens large que je fais, je me limite surement pas à mes goûts personnels, j'ai même dit à plusieurs endroit que certains comportements je les apprécie mais je les trouve inadaptés au grand public.
Très bien. Il faut donc aller en discuter sur les ML de Gnome, KDE, etc. La raison est très simple : la densité de gens intéressés par ce genre de détails sera la bas probablement quelques ordres de grandeurs supérieur à celle atteignable ici, avec en bonus la possibilité de tomber sur des vrais développeurs des projets concernés qui pourraient ptet faire des modifs si tout le monde trouve que c'est pertinent, et qu'ils sont de bonne humeur :p
Désolé de ne pouvoir répondre d'une manière plus positive que ça à tes appels à remarques (et d'ailleurs je trouve que certaines relèvent effectivement du bon sens), mais je n'utilise ni Gnome ni KDE ni Compiz ces derniers temps. J'ai simplement commis l'erreur de survoler le journal parce qu'il y avait écrit "Linux" dans le titre, mais en fait il ne me concernait pas plus que ça.